LES ROBINS DES CHAMPS.

une association pour se faire entendre

2011-11-27T12:00:00.001+01:00

Vous avez des dégâts sur vos récoltes par les sangliers ?

Vous avez eu un accident de la circulation avec un sanglier ?

Vos parcours de santé sont détériorés par les sangliers ?

Votre pelouse, votre jardin, vos massifs de fleurs sont saccagés par les sangliers ?

Eh bien, ce blog peut vous intéresser.
Vous y trouverez la chronique de l'association "LES ROBINS DES CHAMPS" .

Ses revendications.
Des illustrations en images.
Des actions.

Les Revendications des Robins des Champs

2011-11-26T12:00:00.001+01:00

Notre but n'est pas l'extinction de cet animal mais le retour à un niveau de population normal.

Nos revendications sont les suivantes :

1 Objectif de 3 sangliers aux 100 Hectares de bois.
(soit 7000 pour la Meuse en fin de saison de chasse)

2 La suppression des consignes de tir et contrôle par corps des bêtes prélevées(principalement dans les sociétés de chasse).
3 La suppression de l'agrainage accompagné d'autorisations de tir à vu des sangliers qui sortent des bois.
4 L'octroi illimité de bagues durant la période de diminution du cheptel avec un prix dégressif.
Nous constatons que les "ACCA" font en partie du bon travail mais inefficace à coté des sociétés de chasse qui font de l'élevage et font retomber la pression sur nos pauvres petites "ACCA".

actualité 2012

2009-11-07T19:09:00.002+01:00

http://www.syndicat-agricole.com/actualites/fdsea-et-ja-denoncent-les-degats-de-la-faune-sauvage&fldSearch=:2IDD91Z6.html

http://www.ledauphine.com/ardeche/2012/01/27/les-agriculteurs-se-mobilisent-contre-les-nuisances-du-sanglier-qskt

http://montbron.blogs.charentelibre.fr/archive/2012/01/24/montbron-les-sangliers-provoquent-la-grogne-des-agriculteurs.html

http://www.lejsl.com/bresse/2012/01/30/un-rapport-donnant-donnant

Et encore : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/313045-bientot-la-chasse-obligatoire-pour-les-proprietaires.html

Point de vue de chasseurs tous horizons...

2009-11-05T10:38:00.003+01:00

Commune de Loisey-Culey, Sur le blog officiel de l'Acca.

Rencontrés au cours d'une partie de chasse réunissant des chasseurs opérant dans des sociétés de "bon niveau" tant dans la Marne du coté de Givry en Argonne et Meuse proche, ou de Trois Fontaines, que la Haute Marne nord est, de la Meuse région Ancerville et Commercy les avis convergent tous vers l'avenir à court terme résultant de la fin de saison en demi-teinte voir en berne pour beaucoup.
Les uns évoquent des résiliations, déjà les sociétaires des lots de chasse concernés sont à la recherche de parts mieux adaptées à leurs budgets en baisse, où le rapport qualité prix sera déterminant.
Terminée en de nombreux lieux l'époque des copains, de la solidarité des équipes de chasse, principalement là où l'on paie comme il nous a été précisé plusieurs milliers d'euros la part pour tirer deux coups de carabine à l'année.

Une morale s'adressant aux coupables, ceux levant la main plus haut que celle des autres, persuadés que les troupes ou plus exactement les " gogos" vont suivre.
Ces derniers sont une race en voie d'extinction, aidés en cela par leur âge comme nous pouvons le voir à travers des annonces du genre " chasse vieillissante cherche renfort" financier surtout.

Des chiffres circulent sur les réalisations des uns et des autres avec des variantes sur leur appréciation.

La glandée passée a modifié la donne de certaines chasses, la nature a en fait retrouvé ses droits, une chasse à sangliers c'est d'abord "une forêt à cochons" et c'est quoi ? tout simplement un lieu où les sangliers disposent de nourriture séculaire naturelle et pas de gamelles artificielles désertées un jour ou l'autre tant la brioche est supérieure au pain ranci.

Si les chasseurs dans leur ensemble sont solidaires sur un seul fait : avoir un permis de chasser, pour le reste ils se retrouvent en concurrence permanente entre eux suivant leur forme de chasse et leur dépendance à l'environnement local.
L'un de nos collègues du jour, traqueur chevronné multichasses, nous expliquait que si certaines chasses du coté de Trois fontaines voyaient leurs tableaux diminuer c'était tout simplement du au fait que la chasse centrale avait divisé par deux son taux de prélèvement afin de correspondre aux objectifs définis par la fédération des chasseurs de la meuse.
En vertu d'un principe simple quand vous tirez la trappe de la vidange à la bonde de l'étang, c'est la queue se vidant la première.

La aussi les chasses " parasites " existent, la société " rattentout" les incursions de chiens, sans compter les actes de chasse équivalents à du braconnage de fait, et nous en passons.

Par contre là bas, quand vous souhaitez un bracelet, pas besoin de s'inscrire d'avance, il suffit d'aller au distributeur automatique.

Pour les autres, on paie cash la tuerie des grandes laies, ce chasseur du coté d'Hauteville , qui l'an passé nous contait le nombre de grandes méméres au tableau, sort maintenant son mouchoir pour pleurer, son fusil n'étant plus d'aucune utilité.

Pareil du coté de Commercy, les tableaux n'avancent pas et telle société " sous la goulette " condamnée cette année à tirer un quota de laies ( à partir de 60 kilos) donc en fait des jeunes, a décidé purement et simplement de jetter l'éponge, qui n'en doutons pas sera ramassée aussitot, la nature a horreur du vide, quand bien même il ne soit réaliste.

Dans le secteur Ligny en Barrois, il est évoqué des restructurations visant en fait à fusionner les chasses afin d'en réduire les couts en face de l'évolution galopante des prix de revient et de trouver le bon créneau rapport qualité prix afin de séduire " les clients " le chasseur est devenu un consommateur, bientot il va exiger le remboursement de la différence si en fin de saison il n'en a pas eu pour son argent.

Elle s'approche, les feuilles d'impôts tombent, la prochaine élection présidentielle se pointe, avec peut être et probablement des tours de vis, dans le même temps, les adjudicataires devront faire appel au peuple afin de percevoir les acomptes garantissant le maintien des troupes, lequel risque d'être différé dans l'attente d'y voir plus clair.

Finalement à écouter tout celà et bien d'autres faits, nous nous sommes confortés en nous mêmes, sans doute ne sommes nous pas des " barons" à la hauteur de ces chasses, mais au moins nous tomberons de moins haut si nécessaire, et pour l'heure ce n'est pas le cas, tout simplement parce que notre secteur est composé majoritairement de gens responsables et solidaires, soucieux d'adapter leur action cynégétique au biotope local.

Dégâts de Gibiers ; Les FDSEA du Grand Est se réunissent.

2009-11-04T14:22:00.012+01:00

À lire :

Les FDSEA du Grand Est se réunissent,

Belle élan de la part des FDSEA que ce travail en commun, informer le National de ce qui est constaté sur le terrain, faire remonter des revendications communes, être une seule voix, c'est une nécessité pour solutionner ce dossier de façon satisfaisante...

Daniel Dellenbach,

Merci Daniel Dellenbach pour ton engagement...

Toujours dans l'actualité : la France Agricole du 23 décembre .

Des actions au grade "Nationale"

et aussi, ça sonne comme un rappel !!

Motion en faveur d'un agrainage ...

2009-11-03T11:22:00.002+01:00

En cette période de renouvellement des SDGC, cette "charte" récemment signée circule sur le net, elle devrait pouvoir aider dans les négociations pour les nouveaux SDGC si toutefois, les Fédérations de Chasseurs signataires respectent leurs engagements.

Cette "charte" nous démontre bien tout l'enjeu des SDGC et l'importance que les FDC y portent pour s'y abriter derrière... sauf que là , il y a bien d'autres engagements de pris qu'il appartiendra à nos représentants agricoles de faire valoir ou de rappeler.

L'AGRAINGE EN MEUSE SUITE.

2009-11-02T15:27:00.000+01:00

Communiqué FDC le 07 décembre 2011.
(Copie diffusée par courrier à tous les Présidents de sociétés et ACCA)

L’Arrêté Préfectoral concernant la suspension de l’agrainage a été signé ce jour par Madame le Préfet et modifié comme suit :

L’agrainage est de nouveau autorisé suivant les articles et dispositifs du Schéma Départemental de Gestion Cynégétique, exception faite concernant les massifs 17, 18, 21, 23, 43, 46, 47, et 51, en raison de dégâts encore trop importants, et de prélèvements supérieurs au plafond de 8 animaux aux 100 ha boisés voté en assemblée générale.

Bien que cette mesure nous semble revenir dans l’axe politique que nous avons tenu, nous avons donné un avis défavorable pour des massifs frontaliers des départements de la Marne et de la Meurthe-et-Moselle, où les mesures de restriction d’agrainage ne sont pas appliquées ; les animaux ne connaissant pas les limites …

Toutefois, l’agrainage est un enjeu pour le futur Schéma Départemental de Gestion Cynégétique qui sera signé en Juin 2012, après avoir été discuté dans nos réunions de secteurs et proposé au vote de l’Assemblée Générale 2012.

Là où l’agrainage ne permettra pas de limiter les dégâts, il se pourra qu’il soit suspendu, notamment en période de chasse, d’où l’enjeu, pour nous, de limiter les « points noirs ».

Je me permets de vous faire remarquer que la glandée et la fainaie sont, comme vous avez pu le constater, très importantes cette année dans les peuplements feuillus ; l’agrainage de ces lieux devenait, jusqu’à ce jour, un supplément inutile.

Une autre remarque : beaucoup de naissances sont constatées actuellement, d’où la nécessité d’exécuter son plan de chasse cette année pour éviter de nouvelles explosions de populations.

Bonne fin de campagne.

Le Président

Michel THOMAS

L'AGRAINAGE ET SON HISTOIRE...

2009-11-02T05:40:00.001+01:00

Commune de Loisey-Culey ; Blog officiel de l'Acca

L'agrainage.

Dés 1979 nous avions mis en pratique l'agrainage, il avait pour but inavoué d'attirer dans notre chasse, les sangliers des alentours.
Puis l'agrainage s'est appliqué à pratiquement toutes les chasses, pour éviter précisément l'exode vers les lieux achalandés en nourriture apportée par l'homme.
Du moment que tous agrainent, ce n'est plus de l'agrainage mais bien du nourrissage collectif.
Les moyens se sont perfectionnés, des auges nous sommes passés à l'automatique, au linéaire.
Et puis, les chasseurs se sont aperçus que nourrir c'était bien à condition d'avoir des familles nombreuses, la protection des laies est arrivée avec tous les excès connus.
Des forêts vides de tous sangliers de mémoire d'homme, ont vu le prix de leurs locations s'envoler, les plus malins ayant compris qu'en apportant des bennes de maïs allait attirer les excédents des voisins et faire toujours mieux sous couvert de " bonne gestion ".
Cette spirale infernale devait trouver sa limite, mécontentement des exploitants et surtout prix des cours de céréales augmentant le prix de revient de la chasse aux sangliers.
En tant que vieux chasseur, nous ne sommes pas contre l'agrainage modéré, il permet de recenser avec une bonne précision les populations, pouvant être affinée à l'aide des caméras nocturnes enregistreuses genre Scout.
Et bien content de savoir qu'il y en a "un peu", encore que cette année le maïs sec avait un sérieux concurrents ; le gland.
Faut-il interdire l'agrainage ?
La suppression pure et simple de l'agrainage ferme les guillemets, évite les palabres, les faux semblants, les compromis destinés à gagner du temps, les niveaux de prélèvements, la chasse est redevenue la chasse, naturelle.
Ce serait sans aucun doute une mesure facile et naturelle remettant les pendules à l'heure, les forêts à ressources naturelles bien gérées conserveraient leur potentiel, les " bidonvilles" ces forêts rasées par la tempéte, vides de toutes ressources devenues des élevages de plein air en perdraient leur statut.
Ce sont elles causes de tout, tous ravages sont issus des excédents de leur population et des migrations dans les plaines afin de permettre aux suidés de changer de menus.
Maintenir l'agrainage ?
Nous savons qu'il est impossible à contrôler, demander l'augmentation des contrôles fait sourire.
Ce n'est pas de ce coté qu'une solution puisse être mise en place avec efficacité.
Nous retrouvons d'un coté les clivages administrations/fédérations, ce sont ces derniéres qui paient et fixent le prix des bracelets, donc à elles de mettre en oeuvre tous systèmes.
Quels sont les moyens dont dispose l'administration pour " veiller au grain".
Tout simplement en ne publiant le prochain schéma départemental qu'avec des seuils de prélèvement dont elle entend conserver la maîtrise dans le cadre du plan sangliers.
C'est elle, devant pouvoir dire : la moyenne départementale est fixée à 5/100,( chiffre souvent annoncé par nos instances) révisable par ses seules prérogatives en raison des circonstances ( évolution des populations, dégâts etc..) après réunion de la commission ad hoc.
Au-dessus je supprime l'agrainage pour tous , chacun est donc solidaire.
A la Fédération de faire le ménage, tolérer 8 ici , 5 par là, et 2 par ici à l'aide du prix des bracelets et des plans de tirs, dont elle a la main en fonction de la natures des chasses, les bonnes forêts , les forêts désertiques etc..
Le gestionnaire et le gendarme c'est elle.

5/100 c'est tout de même 12 000 sangliers, de quoi réfléchir.
Alors que les gens agrainent, protègent les laies, fassent de l'élevage, donnent du caviar aux sangliers, la vidéo, qu'ils fassent .... en fin d'année le couperet tombe, on entendra des voix ......

L’AGRAINAGE EN MEUSE OU LE RETOUR DE L'AGRAINAGE

2009-11-01T08:53:00.002+01:00

Vendredi, 02 Décembre 2011 18:52

Communiqué FDC le 02 décembre 2011.

L’Arrêté Préfectoral suspendant l’agrainage est toujours en cours de validité, ce qui implique un maintien de l’arrêt au 1^er décembre pour toute la Meuse. La Fédération des Chasseurs et son Président sont cependant intervenus et une Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage s’est tenue le 1^er décembre sur ce sujet.

La discussion a été très animée avec des avis et des analyses parfois divergents. Un vote a eu lieu pour émettre un avis.

La décision finale appartient à Madame le Préfet et nous aurons sa décision début de semaine prochaine. Il n’est pas impossible qu’un allégement de la suspension se produise, mais il est peu probable que tous les secteurs de la Meuse puissent reprendre l’agrainage actuellement suspendu. Cette piste fait partie également des réflexions pour notre futur Schéma Départemental de Gestion Cynégétique. Nous espérons, mais il y aura probablement des déçus. Attendons la semaine prochaine.

Le Président

Michel THOMAS

Sur le blog officiel de l'Acca de Loisey-Culey :

Cet article paru dans le site fédéral peut nous laisser le penser :

Les informations sibyllines de cet info : discussion animée, avis, analyses, prévision d'un allégement de la suspension, peu probable que tous les secteurs etc...
Nous conduisent à penser que la vérité nous est pas dite ainsi que les vrais enjeux.
A la fois on nous amorce de tout et rien.
Le fond de l'affaire, nous sommes allés le chercher à d'autres sources hors département, on y joue un peu plus franc jeu, auprès des adhérents.
Ainsi nous avons appris que 23 fédérations auraient signé un appel à la reprise généralisée de l'agrainage sous réserve de quelques points "appelés noir" chez nous.
Nous avons eu le détail des appelants et personne ne sera étonné de voir dans le listing, impliqué notre président fédéral parce qu'au surplus il manie la casquette de vice-président fédéral.
La politique s'en mêle, nous approchons des élections présidentielles, on ratisse large.
Il y eut bien le plan national sanglier, créé au plus fort de la crise, oublié quelque peu ces temps derniers.
Entre temps les populations sont descendues, d'ailleurs, dans la Meuse, à l'initiative de notre président fédéral, lequel à travers de fortes incitations, tir des laies, tir d'été etc... n'a jamais manqué de tirer la sonnette d'alarme.
Aidé en cela l'hiver dernier, par une forte mortalité des jeunes dues aux conditions hivernale.
Cette saison, les laies rescapées ont remis le couvert au printemps, nous avons une population jeune mais très importante.
C'est à dire et nous l'avons constaté lors de l'AG du GIC 45 où chacun a pu s'exprimer, peu de gros mâles, des laies et des jeunes rien entre les deux ou presque, comme on ne se refuse rien, on tire les gros donc les laies , à preuve les résultats affichés, plutôt inquiétants pour l'avenir.
Inquiétante l'est davantage la population de rescapés, pas tirable cette année, source l'an prochain d'une éventuelle explosion démographique, annoncée d'ailleurs par tous les vrais spécialistes.
A lors que vient faire le retour de l'agrainage dans ce contexte, si au surplus des tonnes de glands tapissent les sous bois ?
Vraiment inutile cette année, prévisionnel pour la suite en vue du prochain renouvellement des schémas départementaux.
Sur le fond, l'agrainage raisonnable ne fait de tort à personne, mais très vite il n'est plus raisonnable, les tonnes se substituent aux kilos, considérer que tel peut agrainer et tel ne le peut pas sans règles adaptées constitue un danger potentiel de retour aux erreurs du passé.
Le nombre de chasseurs en baisse, le prix des céréales en hausse, l'augmentation des cultures intensives militent pour la prudence. Dans Plaisirs de la chasse, nous apprenons que le bracelet sanglier est à 185 € dans certains secteurs marnais.
Chez nous en Meuse, grâce à l'artifice de la taxe à l'ha on nous occulte le prix réel du bracelet plus proche de 140 € que des 90 ou 97 annoncés brut de décoffrage.
En réalité, à travers cette orientation, il s'agit du redonner du poil de la bête aux sociétés de chasse artificielles, n'ayant pas de ressources naturelles concurrencées par celles abondantes en glands et faînes.
Et criant misére en ce moment

Comme nous sommes à l'époque des compromis, pourquoi pas assortir l'autorisation d'agrainer aux conditions suivantes :
1- La moyenne départementale de prélèvements sangliers se doit d'être inférieur à un chiffre généralement admis de 5/100 ha de prélèvements soit tout de même 12 000 sangliers annuel et nous avions entendu comme tous notre président fédéral, dire je signe tout de suite à ce chiffre.
2- Sachant que les chiffres sont péréqués, de rappeler toujours dans le cadre de la derniére AG qu'au-dessus de 8/100 ha tout agrainage serait interdit aux sociétés concernées non pas sur une année mais au moins 2 ou 3 pour éviter les effets d'accordéon.

Et de lier les deux termes, de manière à solidariser le monde de la chasse.
Il n'est pas possible en termes techniques fixes, de lier pour 6 ans dans un programme cynégétique l'agrainage.
Les années se suivent et ne se ressemblent pas.

Le Préfet (e) devrait être en état chaque année de pouvoir tenir ce langage :
Mon cher Président fédéral avez vous tenu le ratio de de 5/100 ha sangliers prélevés dans l'exercice écoulé. Question subsidiaire, ce ratio est-il toujours compatible avec l'exigence d'un équilibre des populations, faut-il revoir à la baisse ou à la hausse ?
Oui, et bien donnez moi la liste des mauvais élèves au-dessus de 8/100 ha ( chiffre que vous avez fixé en AG) leur supprimant la première fois pendant un an l'interdiction d'agrainer et trois ans en cas de récidive Quant aux tarifs des bracelets à vous de voir avec eux.
Non, alors désolé ( e) mon cher Président c'est non pour tous.

Perce que dans tout cela, il faudra rajouter une ligne supplémentaire de crédit au poste agrainage, sachant que si l'un le pratique l'autre en sera obligé, sous peine de voir sa chasse vidée, transformant le système en nourrissage général.
Plus de sangliers, c'est aussi plus de budget, alors trouver l'alchimie de l'équilibre n'est pas le plus facile.

Le problème cette année, ne consiste pas à porter des sacs de maïs dans les sous-bois, mais bien de protéger la classe 60/100 pour rééquilibrer les populations, sans céder à la facilité de tirer tout " parce que les gars en veulent pour le prix de leur bracelet, alors de préférence les gros" entendu récemment.
Et si des sacs doivent être déposés, de préférence en protéines, petits pois, cela évitera aux sangliers de les recherche sous les bouses de vaches dans les prairies.

Une analyse pertinente de la situation du sanglier en France, de Charles de Gevigné

2009-10-30T20:45:00.002+01:00

Le Forum Chasse et Chien

Posté le: Ven 4 Nov 2011, 19:49 Sujet du message: La gestion du sanglier

Une analyse pertinente de la situation du sanglier en France, de Charles de Gevigné Le problème spécifique du marcassin Depuis les trente dernières années, les populations de sangliers ont augmenté d’une façon exponentielle sur le sol français. De 36.000 sangliers tués en 1974, nous sommes passés à plus de 320.000 actuellement, soit presque dix fois plus. Ces chiffres spectaculaires servent souvent d’arguments au monde de la chasse pour démontrer à l’opinion publique et à ses opposants que l’activité cynégétique n’est pas destructrice, puisque les populations de grand gibier, loin de régresser, se développent bien. Au premier abord, tout chasseur ne peut que se réjouir de cet état de fait. Néanmoins, il existe aujourd’hui un double risque extrêmement grave, tant pour l’espèce Sus scrofa que pour l’activité cynégétique elle-même. 1. L’état de surpopulation irraisonnable et le décyclage biologique dans lesquels se trouve le sanglier mettent gravement en péril cette espèce à très court terme. 2. Le surcoût démesuré imposé à l’économie cynégétique par les dégâts de sangliers aux cultures condamne à court terme la chasse à la banqueroute compte tenu de la chute démographique incessante des chasseurs (perte de 45% de nos effectifs en 25 ans) . A la lumière de ce constat, il est urgent d’en analyser les causes et les solutions qui pourraient y être apportées. La classe d’âge des marcassins, la plus difficile à cerner par les statisticiens, est, au travers de l’historique récent de sa gestion, celle qui pose le plus problème. Le statut du marcassin Le marcassin est-il protégé en France ? Non ! L’a-t-il été un jour ? Non ! Pourtant, demandez à brûle-pourpoint aux chasseurs français si le marcassin est protégé. La plupart vous répondent : Oui ! D’où vient cette idée ? De l’art. R.224-7 du Code Rural (de 1972) qui stipule que : « Afin de favoriser la protection et le repeuplement du gibier, le préfet peut dans l’arrêté annuel, pour une ou plusieurs espèces de gibier : 1°- Interdire l’exercice de la chasse de ces espèces ou d’une catégorie de spécimens de ces espèces en vue de la reconstitution des populations… » Ce qui fut fait pour le marcassin d’une façon systématique dans tous les départements depuis cette date. Pourquoi ce texte ? Il faut, pour comprendre, replacer les choses dans le contexte de l’époque. - 1972 • « Mai 68 » n’est pas bien loin ! • La société française subit une mutation révolutionnaire dans ses mouvements de pensée. • L’écologie politique connaît ses balbutiements. • La conscience collective prend progressivement la mesure des notions environnementalistes. • Un tout nouveau ministère de l’environnement vient d’être créé. • La chasse vient de passer de la tutelle de « l’agriculture » à celle de « l’environnement ». • Dans l’esprit collectif, les ressources naturelles entament une lente mutation du statut de « ressources inépuisables » vers celui de « patrimoine universel fragile ». Tous ces bouleversements placent alors la chasse, pour la première fois de son histoire, au pied d’un nouvel écueil : sa contestation pure et simple par une frange de la population française. La chasse française va réagir par des avancées substantielles (généralisation du plan de chasse grand-gibier par exemple) mais aussi par un certain nombre de mesures de circonstances comme le fameux art.R.224-7 du Code Rural. Les conséquences de l’application de ce texte ne furent certainement pas pesées à l’époque, car il arrangeait tout le monde. En effet, pour des raisons que nous analyserons plus loin, dès les années 70, les chasseurs furent confrontés à un phénomène nouveau pour eux : les compagnies de sangliers comportaient couramment désormais, durant toute la période d’hiver (donc de chasse), des marcassins très jeunes et nombreux. Ce qui n’était qu’exceptionnel auparavant. Pour des raisons culturelles datant d’une époque où la chasse était abordée strictement sous l’aspect « sportif », et non pas « technique » comme aujourd’hui, un vieux tabou voulait qu’on ne tuait pas un « bébé … ». Les chasseurs ressentaient donc un malaise devant le tir des marcassins. D’autre part, les opposants naissants à la chasse dénonçaient plus facilement le tir d’un « bébé » sanglier que d’un gros mâle hirsute. La mise en application de l’art. R.224-7 permettant aux préfets d’interdire le tir du marcassin (en faisant de lui une catégorie quasiment « protégée ») arrangea bien les chasseurs qui virent de ce fait leur situation clarifiée au regard de cette situation nouvelle. Ceci permettant de surcroît d’argumenter auprès des opposants que l’on ne tirait pas des « bébés » sangliers ! Pourquoi la situation du marcassin changea t-elle au début des années 70 ? L’espèce Sus scrofa est biologiquement une espèce forestière par excellence. Peuplant les forêts d’Europe depuis l’origine, on sait que cette espèce n’a pas évolué depuis plus de 300.000 ans. Rien, jusqu’ici, n’a jamais poussé le sanglier à s’éloigner des forêts profondes. Au sortir de la deuxième guerre mondiale, pourtant, un événement sans précédent allait bouleverser pour la première fois la structure biologique de Sus scrofa : la modification des méthodes culturales en Europe, et particulièrement en France. L’anœstrus, cette période de repos sexuel d’environ quatre mois ( août à novembre) intervient chez la laie après la période d’allaitement. Il permet de recaler l’espèce dans son cycle biologique normal en repoussant l’œstrus des femelles en hiver pour faire naître les jeunes en début de printemps. Les qualités hyper énergétiques du maïs grain, dès lors prédominant dans le régime alimentaire de cette espèce, provoquent des chaleurs prématurées chez la femelle en réduisant la durée de l’anœstrus. Les femelles, toujours couvertes par un mâle, se retrouvent gravides à une période où elles ne devraient pas l’être. La durée de gestation étant ce qu’elle est, les jeunes naissent donc beaucoup plus tôt en saison : en plein hiver. Et là, intervient le dernier élément fondamental. Le sanglier jouit d’une particularité que l’on ne retrouve pas chez toutes les espèces : la maturité sexuelle chez la femelle est atteinte à un poids donné (35 à 40 kg) et non pas à un âge donné. Les animaux étant particulièrement « dopés » par le maïs, cela revientà dire que les jeunes femelles atteignent généralement la maturité sexuelle entre huit et onze mois. Celles-ci étant déjà nées décalées en saison, elles procréent elles-même en accentuant encore le décalage, leur propre descendance amplifiant encore par la suite ce décalage. C’est ainsi que nous voyons maintenant des femelles en chaleur toute l’année et des mises bas à toutes les saisons. Quelques décennies plus tard, nous nous retrouvons donc avec une espèce sanglier biologiquement totalement décyclée. Ce phénomène nous confronte, en exercice de chasse, à une situation contre nature qui normalement ne devrait pas exister : la gestion du marcassin en livrée. En effet, en cette période de l’année (novembre à janvier), tous les jeunes devraient être au minimum « bêtes rousses » et peser de 25 à 35 kg. Les conséquences de l’application de l’art. R.224-7 du Code Rural. En « protégeant » le marcassin depuis le début des années soixante dix, les chasseurs ont peut-être géré leur problème moral mais ont dangereusement amplifié le phénomène de décyclage biologique. En effet, en laissant systématiquement dans les battues la vie sauve à une catégorie d’animaux qui normalement n’avait rien à y faire, pour reporter le prélèvement sur les plus gros et les très gros, on a privilégié les animaux décyclés au détriment de ceux qui ne l’étaient pas. Et ceci pendant trente ans ! Résultat, cette catégorie ayant été favorisée dans la reproduction, le décyclage biologique est aujourd’hui la règle générale dans cette espèce. Et plus on protège le marcassin pendant la période de chasse, plus on amplifie ce phénomène. Qu’en est-il aujourd’hui ? Où que l’on se trouve, le tir du marcassin se heurte à deux écueils majeurs : • Par manque d’information, une très grosse majorité des chasseurs français considère encore le marcassin comme « protégé ». • Le tir à balle rend extrêmement difficile le tir d’un marcassin en livrée alors gros et agile comme un lapin. De plus, sa petite taille tend à décourager le chasseur qui considère « qu’il n’en a pas pour son argent ». Et ceci, il est inutile de le nier ! Toujours est-il que, même désacralisé par l’évolution de la réglementation, le tir du marcassin rencontre toujours autant la répugnance des chasseurs de grand gibier. Conséquences de cette politique de gestion. La préservation arbitraire depuis plusieurs décennies, d’une catégorie de spécimens qui auraient, au contraire, dû faire l’objet d’une limitation prioritaire, a conduit à un rajeunissement anormal de l’espèce sanglier qui se trouve désormais engluée dans une pyramide des âges dangereusement large à sa base et plate à son sommet. Le décyclage anarchique de la reproduction qui en résulte conduit toute tentative de gestion à l’échec. En effet, la variation du taux d’accroissement de cette espèce d’une année à l’autre, combinée à la préservation généralisée et non fondée des jeunes provoque les surpopulations irraisonnables que nous constatons aujourd’hui. Ce phénomène, dangereux pour l’avenir de l’espèce, se double des conséquences des dégâts sur les cultures. Ces groupes d’animaux, trop nombreux et trop jeunes, sont sujets aux comportements instables, aux déplacements anarchiques, au regroupement contre nature, par manque d’expérience. Imaginons, l’espace d’un instant, la France exclusivement peuplée et dirigée par des jeunes de moins de quinze ans… Bonjour les dégâts ! Situation actuelle. La pseudo-gestion actuelle du sanglier en France relève, dans le meilleur des cas, du manque de clairvoyance, et dans le plus mauvais, du manque de courage politique. Les décideurs cynégétiques actuels auraient tort de prendre ce problème à la légère. Il en va de l’avenir de la chasse. Bien sûr, il n’est pas facile d’expliquer aux chasseurs que l’on s’est gravement trompé, surtout quand, le petit gibier s’étant raréfié dans le même temps, la solution de facilité a souvent consisté à le remplacer par… le sanglier ! Mais aujourd’hui, la situation est d’urgence, et continuer de prétendre que l’on sait maîtriser les populations de sanglier par l’application d’un plan de chasse compliqué basé sur un comptage irréalisable est pure folie et relève de l’irresponsabilité. Pourquoi tirer en priorité le marcassin ? - L’art. R.224-7 met en avant la … « reconstitution des populations… » Ce texte, qui date de trente ans, est totalement obsolète en ce qui concerne le sanglier. Cette espèce est désormais en surpopulation dans un grand nombre de départements. - En ce qui concerne les états d’âmes de ceux qui prétendent qu’il n’est pas bien de tirer des « bébés », il faut se poser la question du bien fondé de la sensiblerie dans les notions de prédation. Le chasseur a pour rôle de se substituer au mieux aux super prédateurs disparus, et l’équilibre veut qu’il faille prélever en majorité dans les classes d’âge des plus nombreuses, c’est à dire les jeunes. Le chasseur doit assumer son statut dicté par la loi naturelle. - « Protéger » le marcassin dans les départements où le sanglier est classé nuisible revient à travailler sur les bases d’un statut juridique absurde : « l’animal protégé nuisible… ? ». - Les surpopulations non maîtrisées de sanglier sont en grande partie dues à la préservation du marcassin qui provoque : • Un décyclage biologique du sanglier • Un déséquilibre des classes d’âges • Une reproduction anarchique et imprévisible • Des aberrations comportementales de l’espèce • Une entrave à l’efficacité de l’acte de chasse. Dans son sens strict, la protection sous quelque forme que ce soit du marcassin n’a plus aucun sens aujourd’hui. • C’est dépassé quant aux objectifs de protection. • Anachronique quant aux mentalités (tabou). • Sans valeur juridique quant à l’aspect réglementaire (protection d’une espèce en surnombre et provoquant des dégâts). • Désastreux pour l’avenir de l’espèce sanglier. • Dangereux pour l’avenir de la chasse et de ses finances. etc.… Solutions proposées. Contrairement au discours officiel (et autorisé…) la situation du sanglier en France est très préoccupante. La réduction numérique semble s’imposer comme une priorité. Les bases d’une gestion plus rationnelle et réaliste que celle d’aujourd’hui semblent devoir être étudiée ensuite. - A court terme. • Désacraliser le marcassin. • Informer les chasseurs sur la situation réelle du sanglier en France et sur la nécessité de tirer le marcassin en priorité, donc de changer les mentalités. • Etudier sans complexes les méthodes pour être le plus efficace à cet égard. • Instituer dans les départements à problèmes des battues spécifiques en septembre et octobre, sous contrôle d’un louvetier, où seul le tir du marcassin sera recherché et le tir à plomb autorisé. - A long terme. • Simplifier la gestion du sanglier et sa chasse. • Porter la préservation de l’espèce sur les gros et enlever toute restriction de tir en dessous de 60 kg. • Cesser d’encourager le développement intensif du sanglier pour palier au manque de petit gibier. • Tendre progressivement vers l’interdiction de l’agrainage. • Sanctionner financièrement les départements et territoires qui persistent dans des politiques à risque de gestion du sanglier. • Gérer le sanglier en fonction des impératifs biologiques de l’espèce, et non en fonction des intérêts financiers du monde cynégétique. _________________ "Les êtres humains sont les seuls animaux dont j'ai réellement peur" (George-Bernard SHAW) voir la discussion complète sur le lien suivant : http://chasse-et-chien.xooit.fr/t4409-La-gestion-du-sanglier.htm

La mutualisation du coût des dégâts.

2009-10-29T08:36:00.002+01:00

la politique de gestion du grand gibier par la vente de bracelets est une politique aveugle qui se contente de vendre des bagues pour équilibrer le budget en s'acquittant de la facture dégâts ; et en face , la réalisation des plans de chasse, ou pas, à peu d'importance, et même, bien au contraire, s'ils ne sont pas réalisés, c'est autant d'animaux supplémentaires pour la période de reproduction. La vente des bagues procure une bonne marge de manoeuvre; Mais, quand le cour des céréales explose ... c'est la panique !!! le système a ses limites . De plus , aujourd'hui le chasseur ne paye plus les yeux fermés...

Mais si au lieu de tout ça, nous revenions au bon vieux timbre gros gibiers avec une simple taxe à l'Ha pour alimenter le budget, plus une Sur-Taxe à l'Ha quand les dégâts explosent qui soit appliquée sur le massif voir l'adjudicataire d'où provient les animaux qui font les dégâts. Cela n'empêche pas les plans de tir avec déclaration volontaire comme c'est le cas aujourd'hui avec les bagues... et cela ouvre une mutualisation de la facture dégât de gibier réfléchie et pas aveugle voir méprisante comme c'est le cas aujourd'hui.
S'il existait un tel système de gestion, appliqué par des gens consciencieux, les points noirs seraient résorbés depuis longtemps et la chasse aurait certainement un autre visage...

Il n'est jamais trop tard pour bien faire ! ...

Revision des schémas départementaux cynégétiques

2009-10-28T20:13:00.005+01:00

Bientôt la réflexion des nouveaux schémas départementaux cynégétiques...

La loi chasse départementale !

Ce texte qui régit la chasse a pour ambition entre-autre, de maintenir l' Équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique :

C'est quoi ? Hé-bien lire la fiche : http://fr.calameo.com/read/000440335f63332f79463

Dans cette réflexion l'objectif de l'équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique ne doit pas être oublié ni être un combat d'hommes bornés, encore moins le fruit d'une réflexion monologue de chasseurs engagés sous de multiples casquettes.

L'objectif de l'équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique doit être inscrit naturellement dans l'éthique même de cette réflexion et dans l' orientation des réunions qu'elle occasionnera.

La réflexion d'un schéma cynégétique ne s'improvise pas... sur ce lien un document de 36 pages pour bien maîtriser cette réflexion : http://fr.calameo.com/read/00044033506ff0d558bd4

Une chose est sûr ! Syndicats et Administrations Agricoles devront être à la hauteur des espérances du monde agricole, durement éprouvé par les dégâts de sangliers ; et parler d'une seule voix !
Et les représentants cynégétiques devront garder en tête le partenariat chasse - agriculture nécessaire pour l'utilisation de l'espace naturel, le respect des biens et cultures et la maîtrise des coûts de la chasse.

L' Équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique doit être l'état d'esprit naturel pour les acteurs de toutes les activités Agro-Sylvo-Cynégétiques dans le respect de la nature et des fruits de la nature.

Un comité dégâts de gibiers

2009-10-28T14:40:00.001+01:00

La Vie Agricole du 22 juillet 2011 :

Une mobilisation nationale ... à suivre !

La France Agricole, juillet 2011:

Dégats de sangliers

Un rapport de plus en préparation

Publié le jeudi 28 juillet 2011:

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/degats-de-sangliers-un-rapport-de-plus-en-preparation-46066.html

Ètat sanitaire de la faune sauvage : LA TUBERCULOSE BOVINE.

2009-10-28T09:35:00.009+01:00

La surpopulation de sangliers inquiète, le risque sanitaire s'accentue...

La tuberculose bovine fait son retour dans plusieurs départements, en grande partie par la faune sauvage, selon un rapport de l’Agence nationale de sécurité de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses).
Cette maladie [1] a fortement chuté depuis les premières mesures d’éradication prises dans les années 1950: de 25% des élevages touchés, sa prévalence est tombée à 0,016% en 2005. Et son agent, la bactérie Mycobacterium bovis, n’est désormais impliqué que dans 0,5% des cas humains de tuberculose, contre «10% à 30%» en 1958, indique l’Anses dans ce rapport daté d’avril.

Mais à ce train-là, la France pourrait perdre son statut «officiellement indemne», accordé en 2001 par l’Union européenne. Car la maladie est en recrudescence depuis quelques années, avec 97 foyers recensés en 2010 contre 42 en 2004. Si cette hausse ne s’explique que par trois départements (Côte-d’Or, Dordogne, Pyrénées-Atlantiques), la Direction générale de l’alimentation (DGAl) compte redresser la barre au plus vite.

Esquissé dans une circulaire du 16 mai, son futur plan de lutte contre la maladie s’articule autour de plusieurs axes: améliorer le dépistage des élevages, accroître leur biosécurité, contrôler les risques liés aux mouvements d’animaux… mais surtout surveiller la faune sauvage, premier suspect du retour de la maladie, et objet de la saisine de l’Anses...

L'article du 25 mai 2011 par Romain Loury :

La tuberculose bovine fait son retour dans plusieurs départements... Le 25 mai 2011 par Romain Loury
http://www.journaldelenvironnement.net/article/la-tuberculose-bovine-sort-du-bois,23351

En 2007 au colloque sanglier...
Gestion des risques sanitaires liés à l’augmentation des populations de sangliers, mars 2007
http://www.colloquesanglier.com/documents/acte%20chopard%20lallier.pdf

En 2010, les risques sanitaires en France, troisième trimestre 2010...
http://fr.calameo.com/read/00044033582273cfc97e9

En 2011, la faune sauvage joue les trouble-fête !(Réussir Lait Juin 2011 - 05/07/11)
http://www.pleinchamp.com/article/detail.aspx?id=44924&menu_id=2&page=1&local=false&pub_id=2

Et, Côtes d'Armor (22). La Faune sauvage sous surveillance sanitaire, Date de l'article : N° du 24 au 30 Juin 2011
http://www.paysan-breton.fr/article/12024/la-faune-sauvage-sous-surveillance-sanitaire.html

Et encore, Tuberculose bovine et faune sauvage - l'ANSES rend ses conclusions...
http://www.gds38.asso.fr/web/gds.nsf/recup/40DFC94054AD4D77C125788E0053C339?OpenDocument

Rapport sur la tuberculose bovine et la faune sauvage de l’Agence nationale de sécurité de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). avril 2011
http://fr.calameo.com/read/00044033532abe60cdb69

Les communiqués de la FDC 55

2009-10-27T11:14:00.007+01:00

Plan de chasse 2011/2012

Communiqué de la FDC 55, 6 juillet 2011

http://www.fdc55.com/index.php?option=com_content&view=article&id=210:plan-de-chasse-20112012&catid=4:actualites&Itemid=25

Vous allez recevoir vos attributions de plan de chasse 2011/2012.

Pour le chevreuil, les demandes des chasseurs ont été suivies dans sens de la baisse ou de la hausse. Je vous signale que pour la 4^ième année consécutive les attributions globales de chevreuil sont à la baisse en Meuse. Prudence donc et plus particulièrement cette année sèche, où les faons peuvent être en difficulté.

Les attributions sur les grands cervidés ne sont pas en augmentation. Il y a malgré tout des secteurs avec des hausses et d’autres en baisse. La commission en a tenu compte.

Pour l’espèce sanglier, nous avons respecté les décisions votées en assemblée générale, à savoir :
- Reprendre la réalisation 2010/2011
- Tenir compte du plafond maximum de 8 aux 100 ha corrigés ; au-delà, attribution supplémentaire
- Dans les points « noirs », attribution d’un quota de laies de plus de 60 kg vif avec attelles spécifiques et déclarations avec languettes, encadrées par des contrôles.
- La situation des dégâts semble positive, mais restons vigilants. Les portées sont tardives mais bonnes. Il est vrai que nous ne sommes plus dans les années 2008 et 2009, mais les prix agricoles n’ont plus rien à voir….

En matière de petit gibier, on observe de nombreux lièvres. Seront-ils toujours là en période de chasse ?

Enfin, je vous informe que le monde de la chasse doit se mobiliser s’il veut toujours pouvoir classer « nuisible » un certain nombre d’espèces, comme les mustélidés ou les corvidés. Nos opposants font de l’obstruction systématique. Des épisodes judiciaires sont en cours et rien ne dit, quel sera le sens des futurs jugements.

Le Président
Michel THOMAS.

La vigilance c'est sûr, mais de la mobilisation, se sera mieux, en effet :

le tir d'été.
la chasse en battue possible dés le premier juin.

S'ils le veulent, les chasseurs peuvent intervenir rapidement et limiter les dégâts aux cultures et prairies mais c'est une mobilisation permanente... l'agriculture aussi !

CHASSE DANS LES MAIS : en battue à partir du 15 août.

Écrit par fdc55 Mercredi, 10 Août 2011 09:35

Communiqué FDC du 10/08/2011.

CHASSE DANS LES MAIS.
La chasse en battue du sanglier ouvre réglementairement le 15 Août. La Fédération des Chasseurs demande aux sociétés de plaine de pratiquer ce type de chasse dès cette date, au vu de dégâts imminents, ce, après accord des propriétaires.
En effet, nous constatons déjà des « attaques » sur les maïs, malgré un effort important dans leur protection et un entretien régulier des clôtures.
Le fait de traquer avec chiens est une dissuasion efficace ; le tableau est le complément.
Les conditions climatiques actuelles ne nous sont pas favorables ; mettons tout en œuvre pour limiter les dégâts et leur coût !

LE PRESIDENT,
Michel THOMAS.

Nos intérêts différents se rejoignent sur la même ligne pour des mesures de préventions et le respect de l'agriculture... mais la mesure la mieux adaptée reste la diminution des populations...

actualités politiques

2009-10-26T20:42:00.011+01:00

Bertrand PANCHER intervient auprès de Madame Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET

La circulaire du 18 février 2011 relative au renouvellement des schémas départementaux de gestion cynégétique, sur ce lien :

http://fr.calameo.com/read/000440335e077e930f18d

http://fr.calameo.com/read/00044033523769e7a7c6e

Séance en hémicycle du 31 mars 2011 à 9h30

Résumé de la séance.

Actualité professionnelle .

les demandes de la FNSEA auprès du ministère de l’Ecologie.

http://www.paieenligne.com/Internet/Applications/FlashInfos/FlashInfo.aspx?ID=644

À voir aussi :

http://www.jhm.fr/CYNEGETIQUE,42010

http://www.lejsl.com/fr/magazines/loisirs/article/5049697/Des-chasseurs-responsables.html

donc sur le site de la FDC71 , http://www.chasse-nature-71.fr/index.asp

le compte rendu de l'AG partie dégâts de gibier : http://www.chasse-nature-71.fr/content/wb_F77085DE22A84B5FB378B95D66C6BBE1.pdf

et l'avenant du SDGC 71 : http://www.chasse-nature-71.fr/content/wb_C02AEFFC1A6E4E3B8D9D7B470E0F9B63.pdf

L'Académie d'Agriculture de France

2009-10-26T18:39:00.000+01:00

http://www.academie-agriculture.fr/

Visitez le site !

Séance du 30/03/2011 à 15h00

Agriculture, Forêt et Faune sauvage

Animateur : Gérard TENDRON, membre de l'Académie d'Agriculture

Une discution sur l'évolution des territoires , des méthodes de cultures en forêt, en agriculture , sur l'état de la faune sauvage.

Les Robins des Champs étaient représentés par son président à la grande surprise de la salle.

Tous les exposés sur ce lien :
http://www.academie-agriculture.fr/detail-seance_258.html

Un résumé de la partie "questions-réponses" dans la salle directement sur ce lien :
http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2011/20110330_discussion.pdf

La chasse en 2011/2012

2009-10-26T10:44:00.004+01:00

http://fr.calameo.com/read/00044033558cf633e5ab4

Reconnaissance du rôle de la chasse comme instrument efficace de gestion de la biodiversité
Information et éducation au développement durable
Création des réserves de chasse et de faune sauvage à l’initiative de l’autorité administrative
Article relatif aux dégâts de gibier provenant des zones non chassées
Article relatif à la reconnaissance du rôle des gardes particuliers

Sont des points détaillés dans le document de projet de modification de loi d’ordre cynégétique,
la chasse reconnue comme instrument efficace de gestion de la biodiversité ; c'est possible mais avec une réforme de la loi pour permettre un contrôle des insensés en vue d'une régulation efficace du grand gibier pour un équilibre cynégétique et une baisse des dégâts de gibier...

RUE 89 commente cette nouvelle loi sur la chasse.

Sur ce lien :
http://www.rue89.com/2011/05/18/2012-lump-chouchoute-les-chasseurs-contre-les-proprietaires-203583

Source aussi de changements... l' AG de la Fédération Départementale des Chasseurs de Meuse.

En résumé : c'est sûr ! une prise de conscience ; des engagements sont pris ! des mesures sont votées ! et le tout sous la responsabilité du Président Fédérale, Hé bien chiche ! pour que les points noirs deviennent des points d'honneurs...

L'AG de la Fédé en résumé

2009-10-26T08:36:00.023+01:00

Samedi 16 avril 2011 - Se tenait à Madine l'AG fédérale.Commentaires sur le blog officiel de l' ACCA de LOISEY CULEY.
Dégâts:
Les semis derrière maïs sont la cible des sangliers.

Le Président recommande un agrainage toute l'année, et condamne fermement le " nourrissage" il proposera à l'administration l'interdiction d'agrainer dans les points noirs.

Préférence doit être donnée à l'agrainage linéaire.

La Meuse a une agriculture de haut niveau.

Robins des champs:
Le Président leur lance un appel : reconnaissez les efforts des chasseurs, et sortez des conditions contentieuses.
La baisse des populations est significative.

La barre est à 8/100 sangliers de prélèvement maximum aux 100 ha
C'est à dire que le plan de gestion des sociétés de chasse, doit être orienté vers ce taux objectif maximum, bien entendu les points noirs devront tuer plus pour rentrer à l'avenir dans ce plafond.

La première demande d'attribution pourra être réajustée dans les massifs à - 8/100.

Mais en décembre les attributions seront automatiques en fonction des dégâts.

Lieutenants de louveterie:

Seulement 7 tirs , travail excellent pour effaroucher.

La chasse doit rester un acteur économique, insiste le Président, mais économiquement accessible, avec une très grande rigueur de la gestion du grand gibier.

La sécurité :
Le port du gilet FLUO s'impose.

BILAN PREVISIONNEL 2011/2012

Dégâts et dépenses s'équilibrent aux environs de 2 407 020 euros.

De quoi dynamiser notre Président dans la chasse au gaspi ! ! !

Moins de sangliers donc moins de dégâts, mais signera pour 12 000 annuels environ à vie ???

Sur ces bases, et afin de le voir longtemps, nous avons compris que notre Président se verrait bien rempiler pour quelques mandats supplémentaires !!!

Sangliers :
Baisse avec 13766 et seulement 15 595 demandes.

On aura bien compris qu'avec prés de 2 500 000 euros de dégâts à financer en prévision, notre Président dégainera rapidement.

Que chacun comprenne qu'en divisant cette somme par 15 595 demandes le compte n'y est pas en terme du prix des bracelets ( 100 euros environ) et taxe dite de solidarité.

Donc on fera comme le gouvernement faute d'augmenter le prix de base on facturera plus d'unités, surtout aux premières plaintes des exploitants !!!

Les petits animaux ( 20 kgs poids vidé) seront remplacés à raison de 10 % du plan de tir

Les missiles " du Président"
Il entend sauvegarder l'agrainage, mais moraliser les points noirs, pour ce faire, il aura à disposition des moyens votés à l'unanimité ce qui lui a valu de vifs applaudissements y compris par madame la Préféte, au terme de son rapport moral et de fin de clôture.

Sa feuille de route est désormais balisée.

* Bracelets imposés.

* Qualitatif femelles 60 kgs imposé, contrôle par corps.

* Très grande fermeté pour ramener tous les points hauts à une base moyenne de 7 à 8 sangliers tués aux 100 ha et pas plus a-t-il précisé.

* Défusion des lots concernés, terminées les réserves nursery.

* Demande de contrôle régulier de l'agrainage pour ces lots.
Conclusion :

Difficile de faire plus et mieux.

A n'en pas douter, ces propositions votées par la salle ont pour objet de préparer le terrain, pour la mise à jour du prochain SDGC et à la tenue des acteurs en présence, nous avons été convaincu qu'un deal avait été passé et peu en importe la forme, tacite ou formalisé, entre l'administration représentée par madame la Préféte et notre Président.
C'est mieux ainsi.

Merci à l'auteur du blog pour ce compte - rendu...

Point de vu de l'association suite à l'AG de la Fédération

2009-10-25T17:15:00.004+01:00

Moins 20 % de dégâts de sangliers sur les cultures ; c'est une bonne nouvelle associée à une baisse des prélèvements, la formule nous démontre une baisse des populations et nous le constatons sur la plaine.

Cependant il ne faut pas négliger l'impact positif des sorties nocturnes des Louvetiers en avril et mai 2010 pour préserver les semis de printemps et par conséquence diminuer les déclarations de dégâts.

Les dégâts sont concentrés autour des grands massifs boisés, ce qui démontre là une concentration des populations sur ces massifs ( les dits « points noirs » ) avec toujours un fort danger pour la circulation routière sur ces zones. La mutualisation du fond d'indemnisation, Oui ! Mais ! Masquer l'absurdité, Non ! Plus maintenant !

Même s'il est soutenu par la majorité absolue, Monsieur Michel Thomas se montre courageux devant la responsabilité des résolutions adoptées lors de cette AG et les engagements qu'elles imposent sur l'année en cours.

Samedi 16 avril à Madine, la FDC 55 et son conseil d'administration ont montré une réelle conscience des situations absurdes localisées et une volonté de les rétablir dans l'équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique.

Une volonté très appréciée par l'association « Les Robins des Champs ».

L'agrainage ; un sujet tabou ?...
Nous pensons que sans agrainage, les populations de sangliers se régulent sur le biotope du territoire et par conséquence, l'équilibre entre les différentes espèces de la faune sauvage est encouragé sur ce même territoire.

L'agrainage, c'est comme le feu, il brûle quand on joue avec...

Un groupe de travail national que Mr Thomas connaît bien car membre lui même, a mené une étude approfondie et coûteuse sur l'agrainage, ses modalités, ses pour et ses contre, pourquoi ? si les conclusions de cette étude ne font pas une norme nationale de l'agrainage.

La chasse se gère différemment d'un département à l'autre, mais des massifs boisés sont limitrophes, les sangliers ne respectent pas les frontières et les dégâts sont les mêmes dans tous les départements avec le même préjudice pour les victimes.
Des mesures nationales seront nécessaires pour résoudre efficacement ces phénomènes de surpopulations de sangliers et que chaque département comme chaque FDC en réalisent la gravité afin de mettre en oeuvre les moyens permettant le retour à l'équilibre Agro-Sylvo-Cynégétique et réduire les risques d'accidents sur les routes.

Dans la presse...

coup de "gueule" dans le 54

2009-10-25T11:53:00.005+01:00

Dans la page dialogue du ER de lundi 04 avril 2011

Sur le lien suivant ; un aperçu des massifs boisés :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Montauville&aq=0&sll=48.611122,5.710144&sspn=0.198846,0.615234&ie=UTF8&hq=&hnear=Montauville,+Meurthe-et-Moselle,+Lorraine&ll=48.883231,6.027374&spn=0.098886,0.307617&z=12&pw=2

Il semble que l'administration 54 ne soit pas mobilisée sur le dossier comme en Meuse et nous en subissons les conséquences sur tous le limitrophe ...

secteur Rigny la Salle :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Vaucouleurs&aq=0&sll=48.765242,5.734863&sspn=0.198239,0.615234&ie=UTF8&hq=&hnear=Vaucouleurs,+Meuse,+Lorraine&ll=48.611122,5.710144&spn=0.198846,0.615234&z=11&pw=2

secteur Gironville proche de Boucq, Tronde :

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=Gironville-sous-les-C%C3%B4tes,+Geville&aq=1&sll=48.755283,5.815201&sspn=0.198278,0.615234&ie=UTF8&hq=&hnear=Gironville-sous-les-C%C3%B4tes,+Geville,+Meuse,+Lorraine&ll=48.765242,5.734863&spn=0.198239,0.615234&z=11&pw=2

Les populations de sangliers se gèrent au quotidien et localement comme le plan national sanglier le dit mais dans bien des cas le local se trouve sur deux départements et là, la gestion doit avoir une conduite en partenariat et complémentaire sur ces deux départements.

http://fr.calameo.com/read/000440335a9d11787f346 page 14

Une battue ordonnée par le préfet à Hirtzfelden (Haut-Rhin)

2009-10-24T16:25:00.004+02:00

Le pays.fr 16/03/2011 par Elisabeth Schulthess
Une cinquantaine de sangliers ont été tués samedi, à Hirtzfelden (Haut-Rhin), lors d’une battue ordonnée par le préfet. Les locataires de la chasse dénoncent un carnage, des irrégularités et l’absence d’éthique.

C’est un scandale ! Les lieutenants de louveterie ont opéré sans considération pour les animaux avec une soixantaine de fusils. Ils ont laissé une laie et un sanglier morts sur le chemin. Ils n’ont pas recherché les bêtes blessées qui errent dans la forêt. De nombreux jeunes marcassins crient famine : les mères allaitantes ont été abattues, dénonce Paul Schubnel, locataire de la chasse de Hirtzfelden.
Samedi matin, Robert Dubich, président des lieutenants de louveterie du Haut-Rhin, s’est rendu à Hirtzfelden avec 48 chasseurs, sur ordre du préfet : Nous avions pour mission d’en abattre le plus possible car les dégâts de sangliers ont considérablement augmenté dans tout le massif de Hirtzfelden : 924 ares en 2009, 1 682 en 2010. Soit 143 000 € de dégâts à payer aux agriculteurs. Nous sommes intervenus sur 120 ha et avons bougé 150 sangliers. Nous en avons abattu 38 qui ont été vendus à un marchand de gibier. J’ai veillé à ce que tout soit nettoyé proprement.

Paul Schubnel a déterré marcassins et fœtus pour montrer l’ampleur du carnage.

Après le départ de la louveterie, les locataires de la chasse ont découvert un charnier de boyaux en forêt. Des pattes dépassaient d’une fine couche de terre. Après constat de la Brigade verte, nous avons ouvert le charnier et trouvé une cinquantaine de marcassins tout jeunes et 56 fœtus, explique Paul Schubnel. La gendarmerie estime qu’il y avait plus de 200 kg de viscères enterrés alors qu’au-delà de 40 kg, il faut appeler l’équarrisseur.Les locataires de la chasse conviennent qu’il faut réguler la population de sangliers : Nous en avons abattu 160, au lieu des 120 prévus. Sur notre lot de chasse, les dégâts ont diminué, évalués à 13 000 €. Mais il faut respecter l’animal et son bien-être. Ici, c’était un vrai carnage, de la barbarie, loin de l’éthique du chasseur…
Nous ne sommes pas des cow-boys, dit Robert Dubich. Nous agissons sur ordre du préfet. Les locataires de la chasse, l’association Sauvegarde faune sauvage et la Fondation Brigitte Bardot ont décidé de porter plainte.

Chasse

Le Fonds d’indemnisation dénonce « une mise en scène »

le 23/03/2011 à 00:00 par L. M.

Dans un communiqué signé de son président Jean-Daniel Maechling, le Fonds départemental d’indemnisation des dégâts de sangliers du Haut-Rhin revient sur les conditions dans lesquelles s’est déroulée une battue administrative sur un territoire de chasse de Hirtzfelden («L’Alsace » des 15 et 17 mars).

Ce que Jean-Daniel Maechling trouve « choquant », c’est surtout ce qu’il qualifie de « macabre mise en scène » des résultats de la battue, « orchestrée », selon lui, « par le chasseur local pour essayer de se blanchir et de se dédouaner de l’action de l’administration, qui n’avait pour seul but que de régler la situation intolérable qu’il a lui-même créée ». En l’occurrence, M. Maechling fait allusion au quota de chasse que le locataire n’aurait pas rempli, alors que ce dernier affirme avoir abattu « 160 (sangliers), au lieu des 120 prévus ».
Pour plus de deux millions d’euros de dégâts

Regrettant que les lieutenants de louveterie, qui ont encadré la battue, soient « depuis, montrés du doigt », M. Maechling rappelle, par ailleurs, le « contexte difficile » créé par la surpopulation de sangliers. Il rappelle ainsi que, dans le Haut-Rhin, « les sangliers ont commis quelque 2 090 000 € de dégâts dans les cultures en 2010, soit un doublement de la facture en trois ans ». Évoquant aussi le risque d’accidents pour les usagers de la route, il situe ensuite l’intervention de Hirtzfelden dans le cadre du « Plan national de maîtrise des sangliers, crée en 2009 par le ministère de l’Environnement », et de l’obligation faite aux préfets de « mettre en œuvre les mesures nécessaires à la diminution des populations ».

« Évidente surdensité »

Enfin, le président du fonds d’indemnisation rappelle que la battue de Hirtzfelden résulte « d’une décision du préfet visant à la destruction de ces animaux nuisibles en évidente surdensité » et décrit la situation trouvée sur place comme celle d’un « véritable élevage en plein air ». Enfin, la preuve que « la population pléthorique de ce massif nécessitait une intervention drastique » serait « l’état sanitaire » des animaux abattus, dû au « dépassement flagrant de la capacité d’accueil naturelle du milieu ».

Conclusion, pour M.Maechling : « Les lieutenants de louveterie ne sont pas les responsables d’une telle situation et n’ont fait qu’exécuter efficacement la mission qui leur avait été confiée. »

le 23/03/2011 à 00:00 par L. M.

Les chanceux !!! Une battue réussie, efficace et qui fait réfléchir...
Bon, mise en scène ou pas, c'est vrai, il aurait été plus sage de faire le ménage avec l'équarissage ! Cependant, on en parlerai pas ainsi.

Etats généraux de la chasse, 15 et 16 février 2011 à Paris

2009-10-23T11:39:00.006+02:00

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2011_02_16_Discours_Etats_generaux_de_la_chasse.pdf

Discourt de Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET : au sujet du sanglier
"Pour le sanglier, l’équation est simple : nous en sommes aujourd’hui à des prélèvements de 500 000 animaux, à 17 000 collisions sur les routes et à 20 millions d’euros d’indemnisation des dégâts agricoles par année.

Les Fédérations départementales doivent donc être particulièrement vigilantes à l'évolution des populations, dans les quelques départements où l'équilibre entre chasse, agriculture et forêt reste à atteindre.

Elles disposent, pour les accompagner, du plan national de maîtrise du sanglier, lancé dès l’été 2009. Endiguer la prolifération inquiétante du sanglier est donc nécessaire. Il s’agit d’un chantier de longue haleine, que nous devrons poursuivre sur plusieurs années avant d’atteindre une situation supportable pour la collectivité publique.

Je souhaite également autoriser le tir du sanglier en battue à partir du 1er juin sous le contrôle de l’ONCFS, dans les départements où des mesures effectives de résorption des points noirs ont été prises, dans le cadre du plan national de maîtrise du sanglier.

Les dispositions seront prises sans attendre pour une application dès 2011 de cette mesure."

Reste à voir l'application des textes dans notre département "La Meuse"

Bruno Le Maire était présent aux Etats généraux de la chasse.

http://www.francesoir.fr/actualite/scienceecologie/chasseurs-defendus-par-leur-ministre-73921.html

Le Plan National Sanglier.

Disponible sur ce lien :
http://www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/Bo200915/met_20090015_0100_0021PNMS.pdf

Le CPNT mécontent :
http://fr.novopress.info/78755/etats-generaux-de-la-chasse-le-coup-de-gueule-de-cpnt/

le bilan des États généraux de la chasse.

http://www.chasseurdefrance.com/documents/projection_15_fevrier_matin.pdf

http://media.seasons.fr/uploads/PDF/ATELIER_1.pdf

http://media.seasons.fr/uploads/PDF/ATELIER_2.pdf

http://media.seasons.fr/uploads/PDF/ATELIER_3.pdf

http://media.seasons.fr/uploads/PDF/ATELIER_4.pdf

Le monde de la chasse (représentants nationaux et autres...) a de grandes ambitions, pour les réaliser dans l'équilibre agro-sysvo-cynégétique, il devra travailler avec nos responsables agricoles nationaux. Le jour venu, nos responsables agricoles devront avoir les bonnes paroles et le bon ton pour le respect de l'agriculture, de notre travail et de l'équilibre agro-sysvo-cynégétique parce que 9 milliards d'humains en 2050 à nourrir , ce n'est pas la chasse qui le fera...

http://www.suite101.fr/content/construire-un-monde-durable-partie-1-a6170

Si la chasse avait une Morale...

2009-10-22T19:03:00.002+02:00

image Ouverture de la chasse. Tout l'art d'être bredouille.

Tête basse, le chasseur s'apprête à affronter les moqueries de ses camarades. Il est bredouille.
http://www.letelegramme.com/local/finistere-sud/chateaulin-carhaix/carhaix/ouverture-de-la-chasse-tout-l-art-d-etre-bredouille-27-09-2010-1062981.php

Un chasseur me fait parvenir un texte intéressant :

Amis chasseurs,

- Si vous restez prudents, courtois, disciplinés ;

- Si à la satisfaction d'avoir réussi un joli coup de fusil

se mêle, à la vue de votre victime un sentiment de pitié, un instant de regret ;

- Si après une journée décevante, parce que le temps n'y était pas,

parce que le gibier a manqué, ou...

que vous avez manqué le gibier tiré,

vous gardez quand même un souvenir ému de ces belles heurs d'évasion ;

ALORS VOUS ÊTES UN VRAI CHASSEUR,

CAR VOUS AVEZ "L'ESPRIT CHASSEUR"

La morale de la chasse ce sont les chasseurs qui la font avec leurs état d'esprit, mais la Morale de la Vraie Chasse, respectueuse de l'environnement, de la faune sauvage, de la nature, des citoyens et de l'équilibre agro-sylvo-cynégétique ce sont les vrais chasseurs qui la font avec l'esprit-chasseur...

Les dégâts diminuent, mais la facture augmente...

2009-10-21T14:39:00.002+02:00

A lire sur le blog de l'ACCA de LOISEY - CULEY

Toujours interessant de consulter les anciennes notes.

Dans cet article de l'Est Républicain paru à l'issue des saisons 2008/2009, notre président fédéral ne pouvait prévoir le futur des saisons suivantes mais avait tracé un chemin bien balisé.

Les dégats constatés à 2.2 millions d'euros sont effectivement repassés sous la barre du 1.7 m€ mais cette saison 2010/2011 probablement repartis à la hausse et en revenir au niveau de l'année évoquée.

Un tour pour rien, la baisse n'ayant été que celle des cours et la hausse toujours à cause de ces maudits cours.

Le nombre de bracelets évoqués 26000/27000 ne correspondait pas aux prévisions réelles de réalisations, mais sous ce couvert de faire rentrer de la trésorerie.

Au lieu de céder le bracelet à son coût réel, il a été fait choix non pas de l'augmenter de 40% mais d'en distribuer artificiellement 40% de plus.

En économie, il n'y a que des chasseurs pour accepter de tels errements.

Il convient d'ajouter que le prix final du bracelet comprend une taxe dite de solidarité à l'hectare calculée à partir d'une certaine alchimie visant en fait à favoriser les gros contributeurs au motif que la recette issue de la vente des bracelets est supérieure aux dépenses du secteur.

Ce système pervers entretient la formule du toujours plus, puisqu'il suffit d'admettre que les recettes soient supérieures aux dépenses.

L'encouragement à peine déguisé d'entretenir les fameux points noirs désignés d'une main, mais encouragés financièrement de l'autre

En oubliant que ces îlots de surconcentrations de sangliers grace à des moyens artificiels d'apports de nourriture sous couvert d'agrainage devenu du nourrissage, arrivent par leur vocation migratrice à conquérir les plaines environnantes et assez loin de plusieurs kilométres, expliquant les arrivées massives en plaine au printemps et leur départ tout aussi massif en saison hivernale, attirés par les remises dans les coupes fourrées et les " gamelles" un jeu faussé cette année par la suspension temporaire d'agrainage.

Notre président est un homme averti bien au fait de toutes les données.

Ainsi dans cet article admet-il la notion de mutualisation des dégâts, reconnaissant bien que le sanglier s'exporte au-delà du périmètre des gros contributeurs.

Pourquoi donc, maintient-il cette fameuse taxe dit de solidarité qui va à l'envers du principe mutualiste, "puisque le crime profite à certains" sous forme de prélèvements de 10/20/30 sangliers aux cent hectares. Facile au nom de la justice de faire payer le prix d'un bracelet de base à tous détenteurs de droits de chasse gros gibier en divisant le montant des dégats par le nombre de bracelets attribués réellement tirables et de supprimer purement et simplement la mécanique de la taxe dite de solidarité à l'hectare ayant un effet pondérateur nocif .

Ne nous y trompons pas, tous ces systèmes sont présentés au vote en assemblée générale, la plupart des votants n'y comprenant rien, vote sans apprécier réellement.

D'en revenir à ce qui est écrit dans le schéma départemental écrit par la fédération elle-même à une moyenne calculée de 5 sangliers prélevés aux 100 ha .

En conséquence d'estimer que toutes sociétés au-dessus de cette moyenne départementale opposable c'est écrit noir sur blanc dans le schéma opposable à tous, est en infraction et doit donc faire l'objet d'une sanction, le principe pourrait être simple, une surcote en pourcentage direct.

Le bénéfice de cette surcote servant au financement des poses et déposes et entretien des clôtures électriques afin de protéger les plaines des invasions de sangliers dues au proliférations hors normes de ces gens.

Concernant l'agrainage, il est utile de relire les déclarations de notre président, envisageant de l'interrompre pendant la période de chasse

Une idée reprise depuis par l'administration et pourfendue depuis.

La lecture de ce commentaire devrait laisser songeur plus d'un ...

Merci Mr Asmus pour cette analyse clairvoyante

En France le sangliers pullulent

2009-10-21T08:32:00.007+02:00

En France, les sangliers pullulent

En France le sangliers pullulent, exemple dans les Landes...
Dure d'échapper au dossier ! Mr le Préfet Evence Richard ancien Préfet de la Meuse retombe sur le dossier "sanglier" dans les Landes. C'est comme l'argile !! une chose est sûr :

Là où il y a du chasseur... il y a du sanglier !!!

Cependant le reportage est claire, le monde de la chasse a demandé la gestion entière de la faune sauvage , chose accordée par l'état le 26 juillet 2000 ! Aujourd'hui c'est le chaos...

Actualité :

Voir aussi sur cette vidéo : dans le parc naturel départemental de Valmasque

L'actualité du jour

Mais aussi le cerf, il devient de plus en plus populaire ou "impopulaire" .

Exemple en Moselle

Dégâts de sangliers ; un sujet grandissant...

2009-10-20T21:50:00.013+02:00

Mr le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire interpellé par M. Jean Louis Masson...

en question ; l'agrainage !!

http://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110116833.html

Dans la Mayenne ; un collectif constitué et reconnu : Bravo !!

http://www.maville.com/actu/actudet_-Degats-des-sangliers-des-agriculteurs-se-regroupent-a-Bree-en-Mayenne-pour-faire-entendre-leur-ras-le-bol_dma-1660987_actu.Htm

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Degats-des-sangliers-des-agriculteurs-se-regroupent-a-Bree-en-Mayenne-pour-faire-entendre-leur-ras-le-bol_40771-1660984-pere-pdl_filDMA.Htm

Une Association dans l'Allier

http://www.lamontagne.fr/editions_locales/montlucon/unis_contre_les_degats_des_sangliers_@CARGNjFdJSsBFR0ECxw-.html

http://www.paris-normandie.fr/article/economie/le-fleau-des-sangliers

aussi

Eure: agriculteurs en guerre contre les sangliers - grogne - France 3 Régions - France 3

Autres points d'actualité:

http://sitemap.dna.fr/articles/201101/26/degats-de-sangliers,guebwiller,000010858.php

http://www.lunion.presse.fr/article/marne/les-sangliers-ravagent-les-patures

http://www.jhm.fr/CHASSE,40939

Communiqué de la Moselle

Message de : "JEAN BOR"

Des fait du mercredi 05 janvier 2011

Autre infos dans le Gers :

http://www.sudouest.fr/2011/02/05/les-sangliers-pullulent-et-menacent-deja-les-semis-310265-4627.php

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Les-sangliers-sont-entres-dans-la-ville-248781/

D'un point de vu général et concernant l'agrainage :

Mai 2010

Le monde de la chasse se prépare à combattre l'interdiction de l'agrainage, pour en arriver là, faut croire que des bruits circulent dans les couloirs.

http://www.chien-courant.com/forumfinal/viewtopic.php?f=22&t=6088&start=0

Nous somme en 2011, toujours pas de mesures nationales réstrictives sur l' agrainage, le dossier est bloqué ou n'existe pas !!!

Le sanglier continue son développement et ses nuisances.

SUSPENSION DE L’AGRAINAGE : Où en est-on ?

2009-10-20T20:55:00.008+02:00

S'exclame la FDC55 par un communiqué,

http://www.fdc55.com/

"Selon nous, l’arrêté signé par Madame le Préfet ne respecte pas le code de l’Environnement au sujet des Schémas Départementaux de Gestion Cynégétique (SDGC). Ceux-ci sont rédigés par les fédérations des chasseurs et doivent traiter de la sécurité et de l’agrainage."

la décision Préfectorale n'a jamais dit le contraire...

À la lecture du communiqué, la FDC55 conteste toujours la décision de Mme le Préfet et annonce même que l'arrête suspendant l'agrainage en période hivernale ne respecte pas le code de l'environnement !!

voir sur le lien :

http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/22-code-de-l-environnement/58771/schemas-departementaux-de-gestion-cynegetique

Le SDGC 55 mis en ligne sur le site de la FDC55

la deusième page est trés claire et dit tout.

Rappel de l'arrête novembre 2010 interdisant l'agrainage,

page 1, elle dit tout aussi.

Voir le sujet : L'agrainage suspendu en Meuse

Et en fait, qui ne respecte pas le code de l'environnement ?

qui ne respecte pas le SDGC 55 ?

La fatigue se fait sentir à la FDC55 et la compréhension des actes marche au ralenti ...

"Nous avons donc procédé à un recours devant le tribunal administratif en restant uniquement sur les bases juridiques, qui expliquent que la rédaction du SDGC est du ressort de la Fédération ce qui implique que sa modification est sensée être faite sur rédaction fédérale."

Sur ce lien : Schéma Cynégétique Meuse
http://www.fdc55.com/index.phpoption=com_content&view=category&layout=blog&id=12&Itemid=13
Le mot du Président :
"nous avons conforté la recherche systématique du partenariat. De nombreuses réunions se sont déroulées depuis seize mois avec les associations spécialisées de chasse, l’Office National des Forêts (ONF), la propriété forestière privée, les communes forestières, la Chambre d’Agriculture, l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), l’Administration chargée de la Chasse avec le soutien du Conseil Général de la Meuse."

Quelle Administration ? ... il ne manque que la préfecture !!

Liste des arrêtés préfectoraux modifiant le SDGC de la Meuse :

Arrêté n° 2007-0248 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :
"Les conditions et procédures de remplacement des bracelets des animaux soumis au plan de chasse sont modifiées comme suit :tout sanglier présentant un poids de moins de 25 kg vif, ou 20 kg vidé, pourra faire l'objet d'une demande de remplacement". http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_171007.pdf

Arrêté n° 2007-0286 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :

"Les restrictions pour l'exercice de la chasse dans les bois d'une superficie inférieure à dix hectares figurant aux pages 30, 31 et 32 du Schéma Départemental de Gestion Cynégétique de la Meuse sont abrogées". http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_041207.pdf

Arrêté n° 2007-0286 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :

"Les restrictions pour l'exercice de la chasse dans les bois d'une superficie inférieure à dix hectares figurant aux pages 30, 31 et 32 du Schéma Départemental de Gestion Cynégétique de la Meuse sont abrogées". http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_021208.pdf

Arrêté n° 2008-0292 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :

"Les dispositions du paragraphe relatif aux particularités liées à l'espèce cerf dans le cadre du plan de chasse(pages 36 et 37 du Schéma Départemental de Gestion Cynégétique de la Meuse) et notamment les différentes classes et les possibilités de marquage des animaux, sont remplacées par les dispositions suivantes". http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_171109.pdf

Arrêté n° 2009-0454 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :

" Toute forme d'agrainage est suspendue du1er décembre inclus jusqu'au 28 février inclus sur l'ensemble des massifs cynégétiques suivants (cartographie en annexe) :17, 18, 21,42, 43, 46, 47, 52, 53, 55, 56, 59, 60." http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_171109.pdf

Arrêté n° 2010-2405 ARRETE PREFECTORAL MODIFIANT LE SCHEMA DEPARTEMENTAL DE GESTION CYNEGETIQUE DE LA MEUSE :

" Toute forme d'agrainage est suspendue du1er décembre inclus jusqu'au 28 février inclus sur l'ensemble du département de la Meuse" http://www.fdc55.com/images/stories/missions/ap_171109.pdf

Pourquoi juste les ARRÊTES concernant l'agrainage seraient contestable !!!

Plan national de maîtrise du sanglier

http://www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/Bo200915/met_20090015_0100_0021PNMS.pdf

4 – Définir et encadrer l’agrainage du sanglier ( page 9 et 10 )

Durée d’application nécessaire :

Le dispositif doit être précisé dans le cadre du SDGC, et peut être repris, pour le sanglier, dans le plan de gestion de l’espèce.

Mise en oeuvre :

Les modalités relatives à l’agrainage doivent désormais obligatoirement figurer dans le schéma départemental de gestion cynégétique. Seules des dispositions simples et claires sont applicables. Ainsi, comme pour toute réglementation, elle doit pouvoir être contrôlée. C’est le cas de mesures simples telles que : « agrainage autorisé ou interdit », suivant critères géographiques, temporels, système de distribution… Des critères tels que la quantité distribuée doivent être évités car très difficilement contrôlable. Si le travail de contrôle peut s’avérer chronophage il s’avère indispensable pour crédibiliser la mesure.

Réactions communes sur l'action de la FDC 55

2009-10-19T14:44:00.010+02:00

Rappel :

La FDC 55 appelle les chasseurs à désobéir.

Les grains de la colère.

Une réactions unanime en réponse à cette action.

FDSEA , Meuse Nature Environnement,

Quoi dire de plus ?...

L'agrainage,
les plans de chasse,
les consignes de tir,
le SDGC 55,

Tous, des outils de régulation de la faune sauvage. ils ont été utilisés pour favoriser le développement des espèces assujetties à ces règles.

Le sanglier ; en surpopulation sur le territoire national même européen.

Le chevreuil ; en nombre abondant sur toute la plaine ( au point de se demander s'ils trouvent encore de la place aux bois assiégés par les sangliers). Peu de dégât avec le chevreuil parce qu'il broute et laisse les racines en place. Cependant, c'est un ruminant et porteur de maladies transmissibles aux bovins, sans aucune garantie sanitaire, ni de protocole de vaccination, le chevreuil représente un risque potentiel pour l'élevage bovins et nécessite une régulation des densités.

Le cerf ; auparavant discrets, il se montre de plus en plus présent sur le territoire. c'est un ruminant aussi et sa consommation n'a rien à voir avec celle d'un chevreuil, mais le plus, c'est les dégâts de passages ; les allées et venues dans des colza aux siliques formées ou des maïs fleuris laissent des couloir impressionnants qui sont dû à l'amplitude de ses bois.

Ces au point que les forêts, où le biotope n'est pas favorable pour le sanglier, deviennent des forêts surpeuplées par l'espèce grâce à la combinaison harmonieuse des quatre grandes règles qui conditionnent la chasse d'aujourd'hui.

Bien sûr, cette chasse a un coût, mais la politique de mutualisation pour le financement de la chasse et l'indemnisation des dégâts aux cultures n'a rien laissé au hasard. Les sociétés de chasses payent leurs dû, les ACCA aussi, mais l'incidence sur le budget n'est pas le même, de plus, les dégâts aux cultures sont estimés sur la plaine, territoire des ACCA...

La chasse doit choisir son orientation dans une réforme :

elle évolue, espèrant représenter un enjeux économique potentiel pour les départements ; mais elle se doit de respecter les activités économiques voisines, le territoire des autres même des particuliers ; elle doit prendre les mesures qui s'imposent pour enrailler la divagation de son cheptel. c'est une question d'ordre public et de sécurité routière.

elle reste un loisir de passionnés, amoureux de la nature avant tous, et elle n'a pas besoin d'une pratique de l'agrainage. La faune sauvage s'équilibre en fonction du biotope sur le territoire. Le chasseur apporte un complément de régulation sur le gibiers, il garde son rôle de piégeur pour les espèces classées nuisibles.

Sur ce lien , une réflexion qui mérite la lecture... "Et si on arrêtait la chasse au sanglier ? " Hé oui ! pour en savoir plus, allez lire l'article...

http://chasseursdefragny.over-blog.com/article-et-si-on-arretait-la-chasse-au-sanglier-64595078.html

La FDC 55 appelle les chasseurs à désobéir.

2009-10-19T11:29:00.003+02:00

Action des chasseurs vendredi 07 janvier 2011 contre la suspension de l'agrainage sur le département de la Meuse... l'année commence fort !
Comme il est écrit dans la presse "pas besoin de se cacher, ..., Michel Thomas président de la fédération départementale des chasseurs de Meuse assume ces actes de désobéissance".

Pourtant, pendant la réunion de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage réunie le 09 novembre 2010 avec pour seul ordre du jour ! la pratique de l'agrainage, la position de la FDC 55 n'était pas aussi claire.
Comment expliquer un refus de participer au vote final sur la généralisation de la suspension hivernale de l'agrainage, dans l'exercice de ses fonctions de Président et Représentant des chasseurs Meusiens; pour finalement appeler tous ces mêmes chasseurs à soutenir la fdc 55 dans sa position d'opposant...

Aprés lecture des articles dans la presse, le conflit se "trouble" , on ne sait plus qui devrait être sensibilisé à cette action... le tribunal administratif , les administrations nationales ou locales de la chasse ou la préfecture de la Meuse ! ...

De-même, condamner la pratique abusive ou irresponsable de l'agrainage, demander que soient sanctionnés les auteurs ... c'est juste, mais pourquoi le probléme persiste alors...

Extrait du compte - rendu de la réunion de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage du 09 novembre 2010

partie 1

partie 2

partie 3

Pour ce qui est des études sur le sanglier et sa densité , il suffit de consulter ces liens suivants...

http://www.colloquesanglier.com/index.htm

http://www.colloquesanglier.com/documents/acte%20havet.pdf

http://www.colloquesanglier.com/resume/individuel/31-Theret.pdf

http://fr.calameo.com/read/0000794427dde5b5b5984?v=urY33QxtDWQ

page 16 et 17.

http://stopravages.free.fr/

Ballistique à corriger d'urgence

2009-10-19T04:34:00.000+02:00

Réaction sur l'action "des chasseurs" du 07 janvier 2011...

Sur le Blog officiel de l'Acca de Loisey Culey

Samedi 8 janvier 2011
Ballistique à corriger d'urgence

Notre président, a fait de l’agrainage son cheval de bataille.
Nous ne pensons pas qu’il ait choisi « le bon tir » afin redonner « la main » à la fédération qu’il préside, les commentaires entendus ici et là vont tous dans le même sens, il a bel et bien perdu cette main au bénéfice conjoint de l’administration et de l’ONF réunies.
Evoquer la signature de 3700 personnes dont la plupart ont signé sans rien y comprendre, sera à l’évidence considéré comme non valeur.

Notre fédération si elle n’entend pas devenir un simple guichet devra effectuer « sa révolution culturelle » pour rebondir.

En affirmant avoir pris le problème à bras le corps des surpopulations de sangliers et de leurs inévitables dégâts, en distribuant en 2009 : 25 000 bracelets alors qu’il n’en a été tué que 19 000 soit 6 000 de moins.

Tout comme 20 000 distribués l’an passé et au final 15000 tués. ( chiffres arrondis dont le détail est consultable sur le Blog)
La fédération en apparence, a sans doute réalisé une bonne affaire sur le plan financier, mais elle pouvait « vendre » moins de bracelets et les afficher plus cher parce que 40 % de bracelets en plus pour rien c’est en fait 40 % plus cher.

Vendre des « bracelets » non réalisables n’étaient donc pas la bonne solution.

>Elle a tout simplement spéculé sur la bêtise humaine : société chasse = centaines de bracelets cherche actionnaires ( se munir d’un sace de cartouches) la suite ….
En plus c’était se créer des objectifs artificiels utilisés fort opportunément par l’administration et l’ONF.
L’agrainage dans tout cela n’est qu’un élément accessoire, un hochet, puisque supprimé depuis maintenant un bon mois, les effets réels et prolongés ne sont pas pour tout de suite, au surplus les populations sangliers semblent en baisse
En ce domaine la fédération a fait fausse route en voulant soutenir des chasses situées dans les zones à points noirs, et totalement occultées les réalités ainsi que les bonnes orientations.

Il était inévitable que l’Administration règle le sujet en généralisant, avec un atout imparable : la fédération se reconnait le droit de modifier le schéma départemental de gestion cynégétique, elle se doit de reconnaitre s’être obligée de limiter à 12 000 le nombre de sangliers tués pour un budget de 1 000 000 €.

Ne réalisant pas, ses propres engagements objectifs, quoi de plus normal que l’administration le lui rappelle.

L’ONF va enfoncer le clou :

Nous avons pris connaissance d’une lettre envoyée aux adjudicataires ONF dont le contenu personnalisé, signifie ce que désormais les dits adjudicataires vont devoir appliquer : des objectifs précis de prélèvements maximum aux 100 ha, pour le sanglier en priorité mais également pour les espèces chevreuils et cerfs, suivant les différentes chasses.

Le comptage des animaux vus et tués.

L’ONF parle d’un taux de réalisation insuffisant en novembre.
Nous avons lu des taux mais si la lettre se veut personnalisée , il est possible que ce taux soit variable.

En tout état de cause elle demande des efforts de prélèvements, ne parle pas du tout de l’agrainage, mais pour ceux doutant de ses bonnes intentions, rappelons qu’ils ont intérêt à bien lire le cahier des clauses générales.

A bon entendeur , nous a semblé la conclusion, puisque déjà rendez vous est programmé.
Dans tout cela, nous regrettons très vivement, et nous l’avons évoqué depuis plusieurs années, que la fédération ne s’oriente vers des objectifs de prélèvements aux 100 ha par biotope, afin d’obtenir la moyenne départementale fixée à 5 sangliers tués aux 100 ha.

En bref qu’elle se donne les moyens d’appliquer ses propres critères et qu’au lieu d’une pluie de bracelets, elle surfacture très sévèrement leur prix, dés lors que les objectifs fixés étaient dépassés.

Ainsi, la chasse X ayant un biotope moyen pouvant accepter 7 sangliers aux 100 ha de prélèvements, réalisant du 15/100 : le prix du bracelet doit doubler voir tripler.

A l’adjudicataire concerné, de mettre la pédale sur un « agrainage excessif » et de taper dans les machines à produire, pour réajuster ses populations à la baisse.

Si on ne cogne pas fort, rien ne bouge, à l’image de ces 2000 bracelets « donnés » pour encourager les heureux bénéficiaires à tirer afin de réduire leurs populations à moindre frais.

Les bracelets sont allés à la poubelle, les populations n’ont pas baissé, mieux elles ont augmenté.

l’ONF pour ce qui la concerne et nombre de chasses meusiennes sont concernées, a pris la gestion visuelle du gibier en mains. Elle en tirera ses conclusions, relatives puisque les privées et communales lui échappent.
EN 2011 les moyens informatiques ne manquent pas, quoi de plus simple mettre en ligne un programme simple mais lisible d’un coup d’œil, genre d’accessibilité CPU et en aucun cas son usine à gaz .

Chaque jour de chasse, dans toutes chasse il y au moins un potache de l’informatique ( à moins que dans certaines, on en soit encore à l’âge du bronze) en fin de journée , un clic sur le site fédéral, remplir sa case, mieux que l’ONF pour lui reprendre la main,le vu c’est quoi en prévisionnel = ZERO.

Vu un sanglier ? c’est quoi un sanglier ? largement insuffisant.

Plusieurs colonnes pour l’étagement des poids et sous colonne les sexes ( si l’on peut, une laie avec 6 marcassins s’inventorie), permet par recoupements au fil des battues de la dite chasse, mais de toutes les chasses environnantes et de tout le massif ( le gibier circule) et finalement de tout le département à travers l’évolution ce qui est vu et de ce qui est prélevé d’établir une synthèse automatique très proche de la réalité afin de simuler des projections.

Dans les paramètres, il sera nécessaire d’évaluer la progression des poids, le marcassin de novembre n’a rien à voir avec celui de fin février.

Tout comme le 40 kilos de septembre, s’il n’est pas tué terminera à 70 kilos en février.

Voila un véritable travail fédéral, une mine d’or pour rester crédible.

A travers cette extrapolation, il ne faut pas occulter les enjeux : le nombre de bracelets crédibles et acceptables, le montant des dégâts sangliers, le prix du bracelet sec sans le détour de la taxe à l’hectare.

Des chiffres accessibles à tous en synthése et avec des courbes de projections

Si demain notre fédération se présente à une table de négociation avec un tel inventaire, elle aura fait mouche.
Et justifié sa mission, gérer en temps réél et avec des chiffres réévalués en permanence

Réformer la chasse ! ou revenir à la chasse d'autre fois...

2009-10-18T10:40:00.006+02:00

Dimanche 09 janvier 2011

Sur le blog officiel de l'Acca LOISEY-CULEY

Les pistes de réflexions, des loges de chasse

Les loges de chasses sont des creusets de réflexions.

Avec 50 participants vous avez en fait, plusieurs centaines de points de vue, à travers leurs participation à d'autres sociétés soit comme actionnaires ou invités, sans compter que ceux de la journée issus de milieux les plus divers, parfois d'autres départements apportent un éclairage différent.

Particulièrement visé le secteur de Commercy.

Nombreux s'accordent à dire la nécessité de ramener dans les normes les chasses concernées, dont certaines y vont toutes seules, le sanglier se ferait un peu plus discret.

Reste le plat de résistance: la domaniale.

Il est évident que si ce bastion de la prolifération abusive de sangliers et de leurs dégâts accompagnés, tombait, un grand soupir de soulagement serait poussé par beaucoup.

L'analyse est sévère, aucune ressources naturelles dans ces bois domaniaux , tout y artificiel.
Finalement la responsabilité de la mise aux normes des intéressés, est bien du ressort de l'ONF bailleur principal de l'Etat qui à travers son cahier des clauses générales dispose de tous les leviers.

Pourquoi chercher plus loin, la fédération n'a que de se retourner en matière de financement des dégâts contre la dite ONF, bénéficiaire de ces excés à travers de confortables locations.

L'ONF c'est l'Etat, notre Préfette peut faire si elle l'entend.

Elle peut casser cette chasse, en supprimant les fusions de fusils, limiter le nombre de fusils au strict minimum par lot, plus d'adjudicataires = fin d'un monopole= plus de concurrence.

La fédération dispose quant à elle, d'autres moyens qu'elle n'a jamais pu ni voulu appliquer, différent constamment des décisions inévitables.

Et, pour cause, les domaniales représentent des voix. Et puis le traitement de ce mauvais exemple peut entraîner une cascade vers d'autres forêts domaniales convenablement gérées.

Nous avons entendu, qu'il serait envisagé de faire payer les dégâts aux sociétés visées.

Une bonne mauvaise idée de plus.

L'exigence n'étant pas de soulager la masse des dégâts payables, en les transférant directement, ce qui reviendrait en fait à dire: allez y encore plus, du moment que vous payez!!!

Les agriculteurs des environs ne veulent pas d'argent, ils entendent conserver les récoltes pour nourrir leur bétail, les billets reçus d'une main, sont insuffisants pour racheter de l'autre les matières premières indispensables.

Au surplus, il est totalement immoral de laisser prospérer une activité de loisirs aux dépends de travailleurs au motif qu'ils soient indemnisés.

.... J'ai beaucoup de plaisir à faire du tourisme vert dans vos semis, pas de soucis pour vous, mon assurance vous indemnisera! ! !

Où il y a de la gène, il n'y a plus de plaisirs.
Notre fédération ne peut accepter ce vandalisme payant.

La majoration du prix des bracelets, reviendrait en fait à transférer le montant primaire des dégâts. Par contre en doublant ou triplant et plus si nécessaire le prix, il y a sanction, cette fois le porte monnaie va trembler.

Ne jamais perdre de vue que la vente du gibier équivaut à une bonne part du prix initial du bracelet.
le double ne ramène en réalité qu'au simple, le triple est donc un minimum.

A partir de quel niveau : tout simplement de la moyenne départementale.

Plan de tir également fixé à la moyenne départementale et bracelets à volonté pour le surplus au tarif surtaxé.

Un intervenant, invité, nous a livré plusieurs pistes :

- Chassant dans la Marne, il observe que des hauts lieux connus sont ceinturés de clôtures électriques à 4 fils. Là bas, en général, le bracelet s'achète à la boulangerie du coin. D'indiquer que plusieurs amis ayant eu la possibilité de tuer 4 sangliers et n'ayant et pour cause aucun bracelet puisque chassant le lapin, les circonstances ayant fait les larrons, ont laissé sur place les carcasses, le temps d'aller acheter les bracelets.

- Chassant également dans les Vosges des forêts seraient également clôturées électriquement et bien entretenues ( gel à - 15 entraînant des explosions dues au gel)

Les forêts sont agrainées mais zéro dégâts puisque protégées toute l'année.

Une idée fort intéressante, après tout, il existe des demandeurs de chasses très giboyeuses à l'aide de porte feuilles garnis, pourquoi refuser ce tourisme cynégétique ?

Au contraire beaucoup seraient pour , à condition non pas que les dégâts soient payés mais absents à 100 % par des protections électriques entretenues et au besoin des engrillagements.

Au sujet des clôtures électriques, cet intervenant **a signalé que la chasse en question avait 2 gardes à temps complets pour surveiller les kilomètres de fils, dont les embases de piquets étaient plus propres que le sol de la loge de chasse....

Deux emplois à créer.

A titre indicatif, un petit malin ayant voulu couper les fils se serait vu traîner au Tribunal pour ramasser 9500 € de dommages et intérêts.

Ces forêts sans ressources, ne sont pas prêtes d'en apporter à dame ONF , alors autant ouvrir des chasses commerciales, en enclos, l'Europe des chasseurs y viendraient en cars complets.

La fédération a tout intérêt à conserver la maîtrise des plans de chasse , mais basée sur des critères qualitatifs des forêts et des biotopes locaux et de tarifer sévèrement tous dépassements d'objectifs.

** Merci à lui, on ne s'ennuie pas à son contact, il a du vécu, donc de l'expérience.

Des chasses privées, touristiques aux normes ! on y vient. Que se soit des forêts Domaniales, privés, ou communales, rien n'empêche.
Promouvoir un enjeux économique pour le département avec la chasse...

Ha ! OUI, Mais ! à condition que cette activité économique n'entrave pas et ne cause pas de nuisances et préjudices aux activités voisines.

L'agriculture, qui est déjà aux normes pour les mêmes raisons,
Les particuliers, voisins et victimes par des pelouses saccagées, des vergers, des jardins dévaster et ils ne peuvent prétendre à une indemnisation de la part de la FDC,
Les usagés de la route, http://www.lameuse.be/regions/luxembourg/2010-11-16/gibier-sur-nos-routes-danger-de-mort-824431.shtml

http://www.lunion.presse.fr/article/marne/ils-percutent-un-sanglier-et-secrasent-contre-un-arbre

Témoignage d'un automobiliste... "Alors que nous étions sur la N4 en direction de Paris et précisément avant le Pont de Pagny sur Meuse, nous avons freiné en voyant un camion des pompiers à l'arrêt ainsi qu'une camionnette de sécurité.
Il y avait d'abord une voiture légère type clio avec l'avant complètement détruit sur notre gauche, contre la rambarde de sécurité ainsi que des morceaux de chair assez importants (taille d'ananas!)
Nous espérons que la chair venait du sanglier que l'on a vu, mort, sur le côté droit de la route juste après la voiture. C'était un sanglier adulte qui a été complètement décapité par l'accident.
10 mètres après, il y avait le camion des pompiers et encore 10 mètres plus loin une 2ème voiture type berline avec l'avant détruit. Les 2 voitures étaient vides et nous pensons que les occupants étaient dans le camion des pompiers. Sur la première voiture, les airs-bags ont été déclenchés. L'accident a eu lieu vers 18H00 le Dimanche 15 janvier 2011."

Mettre en sécurité les routes, les préserver d'une faune sauvage naturelle, oui même normale !! mais quand cette faune devient un élevage pour une activité économique et touristique,

STOP, DES NORMES S'IMPOSENT...

La chasse aurait bien besoin de faire un séjour SPAS pour se refaire une santé et un stage de bonne conduite pour les plus indisciplines...et même une loi européenne pour une activité économique et touristique honorable, une bonne réforme !!!

Atton, encore Atton, mais atton encore l'honneur de la chasse comme objectif !

2009-10-18T10:38:00.003+02:00

La preuve est faite, nous défendons une cause qui mérite qu'elle le soit.
Mais restons lucide, il y a un temps pour chaque chose;
La réflexion d'une vraie chasse ne se fera pas avec des actions coup de poing...

Quoi dire de cette décision de justice ! nous, rien... ce sont les chasseurs responsables qui en parlent le mieux... comme sur le blog de l'ACCA DE LOISEY CULEY :

http://acca.loisey-culey.over-blog.com/article-les-exces-des-exces-63121305.html

Ce jugement ne va pas contribuer à l’apaisement entre chasseurs et exploitants agricoles, à la suite de l’interdiction d’agrainage décrétée par la préfète.

Pour l’instant c’est du 2 à 0 au détriment des chasseurs.

Le 3 à 0 sera l’interdiction totale de l’agrainage.

Les chasseurs auront tout perdu.

Pourrait-il en être autrement ?
Si le monde de la chasse en arrive à ces positions défavorables pour lui, il en est au final seul responsable, trop influencé par les agissements de certains confondant la vraie chasse avec le tourisme cynégétique sur le dos des autres, pas seulement celui des agriculteurs mais aussi celui des petites chasses, par la péréquation des taxes à l’hectare et le prix réel du coût des bracelets, et de les compromettre.
Ne pas avoir pris les bonnes décisions au bon moment.
Il est cité Patrick Massenet le président de la fédération Meurthe et Moselle, n’est-il pas le responsable de la chasse opérant sur le massif de la Reine, battant des records de tirs du sanglier, l'un des acteurs dans le milieu concerné de ces exactions, l’un des créateurs de l’usine de transformation d’Atton en vue de traiter le toujours plus, la consultation du site fédéral 54 nous apprend que les dégâts dans ce département vont atteindre prés de 1.7 million d’euros, est ce bien responsable ?
On y apprend que le coùt du sanglier tué va grimper par chasseur à des sommes astronomiques, à tel point que le RIB risque de remplacer le permis de chasser
En Meuse, nous ne faisons pas mieux, au moins notre président a-t-il le mérite depuis plus de trois ans de tirer la sonnette d’alarme dans un monde de sourds.
Et, il n’y a pas pire sourd que celui ne voulant rien entendre.
Que pouvons nous penser, nous les petites chasses où le cours de la cotisation double à cause du prix de bracelets trop élevés, où les sociétaires désertent, que de payer autant si cela est possible font-ils un effort et aller là où on tire, car le chasseur a perdu son âme , il est devenu un consommateur, chez nous il condamne ces business chasses, mais le lendemain il courre à leur première invitation, manière de l’associer, quand nous devons clôturer avec force et labeurs les parcelles de maïs afin de les protéger l’été pour pleurer l’hiver quand les sangliers repartent dans ces grands bois où ils sont attendus par des « chasseurs » « cravatés et endimanchés » venus de loin, au volant de leurs 4X4 rutilants aidés par des bennes attractives de maîs, quand chez nous, en sommes encore au C15 voir la bonne Express passant partout, quand nous nous ébahissons devant un beau sanglier, alors que ces équipes de tireurs ne se risquent même pas un œil sur la trentaine de sangliers déjà pendus au crocher du boucher pour l’enlèvement par le camion des collecteurs de gibier.
Finalement est ce bien de la chasse dont on parle, ou de l’élevage de plein air et de tourisme cynégétique ?
La prise en compte d’une vraie chasse s’impose plus (que)jamais avec le concours de l’administration et des exploitants agricoles, partenaires mais pas adversaires.
Savoir prendre les bons virages avant de perdre la main.
Rien n’est perdu, inutile de passer son temps à se plaindre, le consacrer à se remettre en cause pour mieux rebondir.

Le monde de la chasse vieillit, le renouvellement des générations est largement compromis, on ne pourra attirer les jeunes avec des parts de chasse de plusieurs milliers d’euros sur la base de tirer beaucoup, la chasse est une passion, une religion de la nature, seule la foi pourra la sauver, seuls ceux pouvant admettre les jours "sans" et "les efforts" pourront survivre.
Rappelez vous les Etats Généraux, l’abolition des privilèges, c’était symbolique, mais trop tard, le mouvement était en marche et l’on coupait la tète deux ans plus tard à tous ceux ne l’ayant pas compris bien avant.

Gibier de Lorraine en difficultées...

http://www.societe.com/societe/gibier-de-lorraine-509105870.html

Le sort de Gibier de Lorraine devant le tribunal de commerce de Nancy...

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/region/GRDC_URWeb_Detail.aspx?iCategorieRedactionnelle=79&iURWeb=4549841

le verdicte sans plus attendre...

http://www.republicain-lorrain.com/fr/region/article/4555356/Gibier-de-Lorraine-depose-le-bilan.html

comme quoi tous peut arriver... La venaison des sociétés de chasses ou des ACCA n'a pas attendu gibier de lorraine pour être commercialisée ou être transformée en produit du terroire...

E R du 16/02/2011

La FDC55 se rebiffe...

2009-10-18T04:25:00.000+02:00

Sur le site de la FDC55 :

Désobéissance en matière d’agrainage !

COMMUNIQUE: fdc le 24/12/2010.

Une réunion s’est tenue à Benoite-Vaux le 23 décembre , réunissant 150 sociétés de chasse ou ACCA de Meuse.

Elle avait pour but de faire le point sur les problèmes rencontrés par le monde de la Chasse, dont le sujet particulier de l’agrainage, puis envisager des actions possibles.

Plusieurs décisions sont intervenues. La première consiste en une déclaration des sociétés et actionnaires de leur désobéissance en matière d’agrainage et voir si la justice pourra condamner des centaines ou mieux des milliers de chasseurs. Pour cela il est impératif que les responsables de chasse fassent signer le document envoyé par circulaire aujourd’hui même.

Le vendredi 7 janvier a été choisi pour faire de l’agrainage le plus large possible, avec un relais médiatique. Cette journée correspond, semble t-il, aux vœux 2011 de Madame le Préfet aux personnalités meusiennes.

Les parlementaires, le Président du Conseil Général, le Président des Maires de Meuse, la Présidente des Communes forestières sont conviés le 7 janvier à 15h00 au siège de la Fédération des Chasseurs pour évoquer l’ensemble de nos difficultés.

Nous envisageons de porter devant les tribunaux civils, une demande en réparation pour les quintaux détruits cet hiver du fait de la suspension de l’agrainage.

Enfin, l’idée d’une grande manifestation n’est pas écartée, au contraire, mais elle nécessite une préparation pour en faire une réussite.

L’ensemble des chasseurs sera associé à ces actions et il est primordial que la solidarité cynégétique se manifeste dans ces moments difficiles.
Michel THOMAS et son Conseil d’Administration

Contact : Michel THOMAS fdc55@wanadoo.fr Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ou 03.29.79.03.31

Comment ne pas réagir !!!

Le conseil d'administration de la FDC est dynamique, c'est bien pour le monde de la chasse ; mais sur quelle route il vous conduit ??

Le conseil reconnaître la surpopulation de sanglier, c'est une chose mais que propose t'il pour la réguler ? des bracelets, toujours des bracelets . Acca, à vos porte-monnaie car plus vous tuez, plus on vous en donne au prix de...
Le conseil conteste les mesures de l'administration et de la préfecture ;
OK, QUE PROPOSE T'IL, RIEN ...
Le conseil reconnaît et avoue que certaines sociétés ou acca pratique, contre toutes morale, du nourrissage à la place de l'agrainage : C'est super !! Que fait il pour les raisonner ou pour leur interdire cette pratique ...
RIEN ENCORE, C'EST GRAVE !!

Aujourd'hui, un appel à la désobéissance en masse sur une décision préfectorale ! et ce , en sachant bien que les indisciplinés de l'agrainage n'ont pas changé.

En résumé et pour faire simple...

Messieurs les chasseurs,
respectez les régles,
continuez à gérer les problèmes dans la plaine,
continuez à payer pour le fond d'indemnisation des dégâts de grand gibiers (sur le sanglier et le chevreuil ! ) ,
aidez nous à poursuivre notre lobby...
devenez aussi hors la loi, pour nous rendre plus fort...

(c'est grâce à nous que vous avez du sanglier en plaine...)

Un sujet de méditation...

Des sangliers dans la plaine...

2009-10-17T19:00:00.001+02:00

Secteur de Géville

07 janvier 2011, des sangliers dans la plaine que le photographe fini par déranger...

pas l'ombre d'un chasseur, d'ordinaire, c'est les chaseurs qui sont présent et pas l'ombre d'un sanglier.

ils ont peut - être connaissance du calendrier des jours de chasse de l'acca !

les dégâts qu'ils laissent derrière eux sont bien là...

dégâts de novembre 2010

2009-10-17T15:18:00.115+02:00

Au 12 décembre 2010

L'état des pâtures sur la route D170 au croisement de le route nationale de Commercy.

Elles longent la forêt Domaniale de Commercy... d'un côté et les bois communaux de l'autre.

L'ensemble des photos sont prisent le 12 décembre, après la fonte des neiges, les dégâts apparents datent de fin octobre et courant novembre. Cependant, il y a eu trés peu d'activité des sangliers sur la plaine durant la période de neige .

Une série de coulées tous le long de la route D170 sortant de la forêt Domaniale pour rejoindre la prairie

j'ai lissé la terre en bas...

la même coulée le lendemain...

Quoi dire , quoi faire , les chasseurs communaux chassent régulièrement sans voir l'ombre d'une troupe de sangliers.

La forêt domaniale de Commercy s'est vue chassé timidement et aucun écho sur les tableaux de chasse.

Une chose est sûre, les sangliers connaissent leur havre de paix...

D'autres exemples sur différents secteurs, toujours des dégâts du mois de novembre...

secteur Commercy.

secteur d'Aulnois.aussi secteur d'Aulnois.

Terrain de foot d'Aulnois

secteur de Commercy.

Cette semaine de fin décembre 2010 sur le secteur de Lérouville.

Le constat est unanime, beaucoup de dégâts en plaine mais aussi sur les semis de blé derrière maïs fin octobre et courant novembre, tout simplement , parce que avec le retour des pluies abondantes, le retour de l'activité des vers en plaine,

Un climat favorable pour sortir du bois à la tombée de la nuit, et un besoin de protéine croissant aprés un agrainage soutenu pour maintenir les sangliers aux bois quand les ACCA peuvent chasser la plaine à partir du 15 Août. Une stratégie bien huilée pour protéger les cultures aux stades sensibles sur cette mi-saison mais qui apporte son lot d'amertume chaque année et à même période... un seul remède à cela : éclater les élevage de plein - air

À ne pas s'y tromper, les dégâts sont bien présent avant la mesure d'interdiction d'agrainage sur le département, contrairement à la pensée de la FDC55.

L'agrainage suspendu en Meuse

2009-10-16T18:25:00.015+02:00

L'agrainage suspendu du 1er décembre au 28 février .

La Fédération départementale des chasseurs n'accepte pas la décision Préfectorale et veut mener une action de justice pour casser cet arrêté.

La FDC55 se dit soucieuse et mobilisée dans des actions déstinée à réduir la surpopulation de sangliers en Meuse mais condamne officiellement ou officieusement toutes mesures Préfectorales utiles à la gestion du problème.

De toute évidence, le partenariat FDC - Préfecture, favorable à une bonne maitrise des populations de sangliers et des conflits relationnels de terrain, n'est pas pour demain...

En Haute - Marne, une suspention de l'agrainage partielle...

http://www.avenir52.com/actualites/chasse-chasse-agrainage-interdit-dans-4-zones&fldSearch=:68FYUMEA.html

à noter :

- Dans le massif d’ARC, sur 108 sangliers «autopsiés» par l’équipe de recherche de l’ONC de Chateauvillain, aucun n’avait consommé de fruits forestiers, mais ils avaient du maïs dans la panse. Comme quoi l’agrainage est utile nous disent certains chasseurs. Comme quoi la population de nuisibles est artificiellement maintenue, rétorquent les responsables agricoles…
- Il y a beaucoup de maïs distribués dans les forêts, mais peu de factures. .. Y aurait-il du maïs au «black» pour les bêtes noires …?

C’est risqué fiscalement, interdit par la réglementation sur le commerce des céréales (il faut passer par un OS) et peu efficace pour réduire les populations de nuisibles !

- Aucune verbalisation n’a jamais été dressée contre les agrainages illicites (bois de moins de 100 ha, moins de 200 m des parcelles agricoles, 100 m des routes départementales et nationale, moins de 50kg/100 ha/semaine, pas de dépôts massifs en tas ou en cordon continu. En revanche, il est beaucoup plus grave de commettre une infraction de chasse. Comme quoi il est moins risqué d’élever un nuisible que de l’abattre …

Hé oui ! beaucoup de Maïs écoulé et peu de facture...
En productions agricoles, toutes les cultures possèdent un barème "comptable" équivalent au rendement moyen du département avec une variante (en plus ou en moins) pour l'ajuster selon le secteur. Il permet dans la déclaration, le cas échéant, de contrôler ou de la justifier l'incohérence de rendement et donc de production .

Ce barème n'existe pas pour la production de Maïs grain, comme si nos administrations ne souhaitaient pas administer cette production...

Dans la Haute-Marne toujours...

http://www.avenir52.com/actualites/chasse-degats-de-gibier-il-faut-des-mesures-plus-radicales&fldSearch=:CW9OXICW.html

En complément au sujet "vente de maïs" :

Un courrier reçu le 21 01 2011 , il confirme...

Communiqué de presse

2009-10-16T11:19:00.001+02:00

Les Robins des Champs appellent au calme...

version initiale du communiqué,

Version publiée le 25 11 2010,

La Presse, c'est un allié imprévisible quand on n'y prends pas garde.

La Presse, c'est un outil redoutable quand on sait le manipuler.

"La FDC55 rencontre Mme Desprez..."

2009-10-16T09:07:00.005+02:00

Sur le blog de l'acca de Loisey Culey,

L'actualité sur le fond de la suspension de l'agrainage en période hivernale sur le département...

Laissé par : Guerber alain aujourd'hui à 15h32

"La FD55 rencontre Mme Desprez..."

Comment se dire favorable à la régulation de la surpopulation des sangliers et contester (et même attaquer en justice) toutes les mesures instaurées par la préfecture.

Pourquoi ne pas accepter les choses et peut-être qu'au bout de deux ans, la souplesse reviendra.
La raison est peut-être là...

Arrêt d'agrainage dit moins de sangliers - si moins de sangliers , moins de chasseurs "étrangers" et pas n'importe les quels, ceux qui alignaient des grosses sommes d'euros en action de chasse - au final , budget de la société en péril malgrés les économies d'un agrainage en moins ...

Ouh-là, Mais où va la chasse ?!!!
Répondre au commentaire

Alain Guerber est le Président de l'Association Robin des champs, nos lecteurs ne le savent peut étre pas tous, il est utile de le rappeler afin de pouvoir objectivement apprécier les événements actuels, les réactions de chasseurs, mais aussi ceux de l'autre partie prenante les exploitants agricoles victimes des dégats occasionnés par des surpopulations de sangliers.

En la circonstance, nous présumons qu'il s'adresse indirectement à notre Président fédéral Michel Thomas, par ailleurs Vice-président de la fédération nationale des chasseurs.

Le BLOG a publié l'article de presse, dés sa connaissance, puis établi divers commentaires n'ayant sans doute pas échappés à nos lecteurs.

Il est lu également un peu partout, s'appuyant généralement sur les échos des loges de chasse, où par le biais des invitations, se colportent nombre de points de vues partisans ou non, c'est selon.
Nous avons "rebattu" nos cartes avec les extraits complets de l'arrété préfectoral ainsi que le point de vue officiel de la Fédération meusienne.

L'article était un peu court et permettait diverses extrapolations.
Nous donnerons notre point de vue de chasseur de base, président d'ACCA.
Trés proche de nombreux responsables de chasse nous ayant exprimé leur ressenti.

Nous rappelerons qu'il existe "une bible " intitulée le Schéma Départemental de Gestion cynégétique 55
Chacun pourra commencer à consulter le dossier en cliquant.link
http://www.fdc55.com/fichier_web/missions/SDGC55.htm

Tout se tient dans son interprétation, notre Président est bien partisan d'une limitation des possibilités de prélévements limitée à 8 sangliers aux 100 ha et de ramener toutes les chasses " à haut débit " y parvenir soit par des contraintes financiéres ou techniques sous la forme de distribution importante de bracelets ce qui en termes financiers revient au même.

Il l'a dit et l'a écrit.
Mais il a un conseil d'administration, nous sommes en démocratie, ses administrateurs ont leur mot à dire, rien de plus normal.

Ils estiment qu'un contrat le SDGC55 existe, il doit être respecté, il ne l'est plus avec l'arrété préfectoral selon eux, donc ils le contestent devant le Tribunal Administratif.
Respectueux des institutions, nous devons être tous d'accord sur le principe.

Sur le fond :

Le schéma dit :

Article 1 – Le schéma départemental de gestion cynégétique, annexé au présent arrêté, est approuvé pour une période de six ans à compter de la date de signature du présent arrêté, étant rappelées, dans les articles 3 et 4 ci-dessous, les dispositions particulières applicables en matière de sécurité et d'agrainage.

Article 2 – Le présent schéma départemental de gestion cynégétique qui s'applique sur l'ensemble du département de la Meuse est opposable aux chasseurs, aux sociétés, aux groupements et aux associations dehasse qui exercent leur activité cynégétique
Mais il dit aussi :

Article 5 – Agrainage du sanglier :

Au regard du Chapitre D "Pratiques de l'agrainage du sanglier" du schéma départemental de gestion cynégétique, les dispositions suivantes sont désormais applicables dans le département de la Meuse :

1. Conditions Générales :

L’agrainage correspond à un apport artificiel de nourriture destiné à maintenir les populations à l'intérieur des massifs boisés dans un but de dissuasion et de prévention des dégâts. Les cultures spécialement implantées en faveur de la faune sauvage (cultures à gibier, jachères faune sauvage,
etc.) ne sont pas considérées comme acte d'agrainage.
Et de lire la suite en consultant le SDGC55 sur le web.

En raccordant les termes de l'arrêté préfectoral et ceux de l'article 5- tout se joue sur une note d'interprétation de l'idée d'un apport artificiel en vue de maintenir les populations à l'intérieur des massifs boisés dans un but de dissuasion et de préventions des dégats.

L'arrété préfectoral nous semble bien motivé.

L'agrainage en forêt l'hiver, n'est en fait que du nourrissage.

Contraire à l'esprit de l'article 5.
Sur le fond, malgré les demandes répétées de notre président, aucune des sociétés incriminées, causes de la situation actuelle, n'a démontré le moindre signe de bonne volonté, l'agrainage/nourrisage continue, les amendes aussi, pour faire face on augmente le nombre de chasseurs afin de conserver le même prix aux parts.
Il n'y a donc rien à espérer, d'elles, la suppression temporaire de l'agrainage doit être perçu comme un début de réponse à une crise qui perdure.

En outre nous reprochons au systéme de permettre récupérer le gibier des petites chasses de plaines, désertées à l'automne, suite à l'ouverture de la chasse, pour cause de l'absence de retenues suffisantes et de grands espaces, afin d'assurer la quiétude du gibier.
L'intérêt des uns n'est pas nécessairement celui des autres.
Ces grandes chasses ne dissuadent donc rien.
Pas plus qu'elles n'assurent aucune prévention.

Elles organisent à leur avantage la faune sauvage, grace à l'agrainage, et ne concourrent à aucune prévention tant l'hiver que l'été.
Ce sont les sociétés de plaine assurant la dissuasion et la protection.
Nous ACCA de Loisey-Culey, savons de quoi on parle.

Nous avons compté plusieurs dizaines de sangliers dans les plaines cette saison, ils arrivent dans les 15 jours suivant la clôture de la saison de chasse et à quelques jours des semis de mais, que nous protégeons avec des clôtures électriques.
Nous avons du effectuer des " battues à blanc" hors chasse, car malgré tout les sangliers cassaient les fils, ensuite pratiquer le tir d'été avec succès ( moitié de notre quota annuel) et après quelques chasses,plus un seul sanglier, ils ont tous déguerpis et reviendront sans doute pour ceux qui restent, en général les laies, à nouveau au printemps.

Une autre observation, comme tous, nous aussi on pratique l'agrainage, le vrai avec quelques kilos par jour, cette année, les sangliers vus n'y allaient pas tous ( heureusement pour notre modeste budget) , preuve qu'ils ne les connaissaient pas, venus d'ailleurs uniquement pour les maïs.
Pis encore, et nous l'avions dénoncé auprés de la DDA de l'époque, nous avons supporté des bracelets supplémentaires pour financer des dégâts dans notre commune pour des sangliers nomades.
Un racket au nom de la solidarité qui nous reste encore en travers de la gorge.
Notre analyse n'est donc pas de circonstance.
Encore cette année, chez nous le bracelet vaut 70€, dans les "business chasses" de Commercy par exemple, le prix d'ami étant de 63 €.

L'injustice.

La stratégie des nourrisseurs de grandes chasses est donc nocive. Surtout qu'en protégeant les laies à coups d'amendes parfois salées + de 300 € piéce, ce système fait en sorte qu'au printemps ces laies disposant d'une bonne mémoire, épargnées à ce titre, vont aller mettre bas et se nourrir dans les plaines pour y ripailler jusqu'à l'automne après la pousse des colzas et recommencer le cycle.

Nous sommes partisans de la suppression intégrale de l'agrainage, dans toutes forêts n'ayant aucun point d'appui en plaine et ne pouvant justifier de ce fait d'une dissuasion ou d'une protection quelconque.
La forêt doit pouvoir nourrir son gibier à travers ses ressources naturelles, et s'il n'en existent pas, doivent rester en l'état et se diriger vers le gibier de base comme le chevreuil.

Grace à l'agrainage/nourrissage, des forêts n'ayant jamais eu de sangliers de mémoire de chasseurs, sont devenues les records de la chasse en Meuse.

Un compromis pourrait peut être éxister sous la forme d'un pacte volontaire de limitation des densités ramenée en termes de prélévements en dessous du niveau établi par notre président.

Un courrier responsable.

Mais comme tout compromis, il permet de gagner du temps, là où il n'en reste plus. Fixer des objectifs avec une " carotte" permet de sensibiliser.
Si ces grandes chasses prétendent nous la jouer en effet dissuasif, le meilleur moyen pour elles de prouver cette volonté étant de " cartonner à gogo" tous sangliers chez eux, il en restera toujours assez pour nous qui ne sommes pas exigeants.
Mais pour être logique avec notre raisonnement, nous sommes partisans de permettre un agrainage modéré à toutes sociétés ayant un point d'appui de plaine et justifiant de mesures complémentaires obligatoires : le tir d'été et la clôture électrique. Cette dernière n'est pas toujours la panacée, bien entretenue c'est quand même efficace.
Techniquement, l'agrainage dans ces conditions ne peut se transformer en nourrissage, car les premiers frimas venus, le cycle recommence, c'est la migration.

De plus, pendant que les sangliers s'amusent à rechercher les grains de maïs, aller d'un agrainoir à l'autre, la nuit est terminée.
Concernant les cultures à gibier, l'arrêté préfectoral a tout faux, il n'est pas considéré comme agrainage, au surplus dés maintenant tout est tombé, donc arrêté sans effet pratique.
Quoi qu'il en soit, suivant décision de justice, un nouvel arrété succédera à celui qui serait éventuellement cassé, la suppression de l'agrainage/nourrissage s'inscrit dans l'exécution des plans visant à réduire les populations de sangliers.

La clé se trouve bien plus surement du coté de la caisse fédérale, qui devra prendre en compte les prochaines hausses des matiéres agricoles, ce qui fait qu'à données de dégats constantes le montant pourrait grimper de 70%, cela concerne également les "nourrisseurs" eux aussi auront 70% à prévoir en + dans leur budget agrainage.

A n'en pas douter, il y a des personnes satisfaites de cette interdiction temporaire, elles ne l'avouent pas , ce sont de réelles économies.

Réformer l'organisation de la chasse...

2009-10-15T08:41:00.019+02:00

Ou sur ce lien : http://www.planetechasse.com/article.do?type=0&fiche=6

Des Chasseurs sont pour une réforme de la chasse ; il n'y a que les Singes agrippés aux fauteuils et leurs sbires qui sont contre...

Manifestation à la DDT le 26 octobre 2010

2009-10-14T15:36:00.004+02:00

Suite au refus de la manifestation devant la FDC55, c'est devant la DDT que nous nous somme rendu.

L'association veut exprimer son mécontentement face aux événements du début du mois.

Des sangliers retrouvés morts, des vaches abattues par balle, et aux lendemain du 26, des tronçons de clôture de pâtures cisaillées tout les deux piquets. Rien ne va plus, l'escalade est à son comble et le bien propre des agriculteurs pris pour cible.

L'association condamne ces actes de vandalismes qui ne favorise nullement l'avancée de la réflexion sur la maîtrise de la surpopulation des sangliers.

Les enquêtes de justice sont en cours et nous attendons avec intérêt leurs dénouements.

Nous avons reçu de la par d'un chasseur déçu de la politique actuelle de la chasse un courrier relatant la méthode de ses actionnaires pour le limoger de son poste de président d'acca après 28 ans de loyaux services avec une gestion de la chasse du sanglier qui épargne la bête meneuse et les laies suitées. Ainsi le nouveau bureau a réinventé le règlement intérieur avec les consignes de tir ci-dessous.

Nous voulions interpeller les services de la DDT sur le fait qu'ils valident et signent chaque année tous les règlements intérieurs avec ces consignes de tir.

En réponse ils ont confirmé la signature annuelle des documents en précisant qu'ils raillent d' un trait de crayon le paragraphe des consignes quand elles sont présentes, sachant bien que rien ne change ...

La surpopulation de sangliers, une vérité confirmée

2009-10-14T09:33:00.014+02:00

Les densités des populations de sangliers explosent. L'évolution de l'agriculture a le dos large pour encaisser la responsabilité mais le fait est qu'elle avait déjà évoluées bien avant que les populations de sangliers deviennent des surpopulations !

Un rapport d'enquête de septembre 2003 ;

http://fr.calameo.com/read/0000794427dde5b5b5984?v=urY33QxtDWQ
62 pages...

Il nous montre que toutes les instances de la chasse, et tous nos grands hommes politiques, de l'époque et d'aujourd'hui connaissent trés bien le problème et la situation sur tous le territoire Français comme les risques sanitaires engendrés; pour autant, rien ne change, ni les lois, ni les mentalités, et le phénomène empire toujours...

Colloque sangliers de Reims en mars 2007 ;

http://www.colloquesanglier.com/
tout un site...

Même chose... une connaissance total du problème de toutes les instances, pour autant aucun remède mis en oeuvre. La politique de l'autruche est de rigueur et les populations augmentent toujours...

Avec toutes ces connaissances, pourquoi un plan national sangliers en juin 2009 , la situation est claire et connue par tous, à croire que le sanglier vaut mieux que le pétrole !!!

La chasse vue par Maurice Bigorre

2009-10-13T20:49:00.003+02:00

Maurice Bigorre est décédé le 30 décembre 2008

Maurice Bigorre nous a quittés. Maurice BIGORRE était :

•Ancien président fondateur de l’association nationale pour une chasse écologiquement responsable (Ancer),
•Membre de diverses associations naturalistes (ornithologique, protection nature, botanique, mycologique, etc)

•Ancien lieutenant de louveterie,

•Ancien président fondateur de la 1ère association des chasseurs de grand gibier des Pyrénées-Orientales,

•Ancien président d’association communale de chasse agréée (ACCA) ayant volontairement démissionné de toutes ces fonctions, mais restant pour la vie : CHASSEUR

•webmaster de: http://mycologie.catalogne.free.fr/

Considéré comme un chasseur visionnaire, il n'a cessé de jeter des pavés dans la marre, notamment avec son "Plaidoyer pour une chasse écologiquement responsable."
http://bdm.typepad.com/files/plaidoyer_maurice_bigorre.pdf
Lire aussi à la buvette : Bigorre : Lettre ouverte d'un chasseur
http://www.buvettedesalpages.be/2005/06/lettre_ouverte_.html

La chasse réhabilitée

"Débarrassée de ses structures archaïques, tolérante, alliée avec nos « ennemis » d’hier, la chasse doit retrouver dans la citée la place qu’elle a perdue. Il lui suffit, pour cela, de provoquer la mutation qu’à ce jour elle a toujours refusée, et d’accepter le partage.

Le chasseur doit comprendre qu’il ne bénéficie de la jouissance ( par hypothèse temporelle) d’une partie de la faune qu’à charge de la mériter et de rendre compte. L’amoureux de nature doit admettre la pratique d’une activité millénaire qui ne s’éteindra qu’avec l’homme.

Évoluer dans la rigueur ou disparaître (même si momentanément), tel est le choix simple qui s’offre aujourd’hui à la chasse française. Né chasseur, nous avons choisi la première alternative. Beaucoup nous ont rejoint ou nous rejoindront, sans exclusive. Ensemble, nous ferons le choix de la vie, parce que la chasse, c’est aussi la vie."

Un site de réflexion sur la chasse
http://chasse.reformes.free.fr/index.htm

Point Actualités 2010

2009-10-13T09:23:00.016+02:00

L'actu du net en 2010...

Mais aussi un Blog à parcourir ;

Les producteurs de Truffes dans le Gard...La Passion des uns contre le lobby des autres.

http://www.degats-sangliers.fr/

Autre Blog...

http://jboehler.canalblog.com/archives/2010/09/22/19120498.html

Voges Matin ; un fais divers tellement courrant :
http://www.vosgesmatin.fr/fr/pratique/dialogue/article/3942539/Degats-de-sangliers-mais-qui-va-payer.html

En Bourgogne ;
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/degats-de-sangliers-bourgogne-il-est-urgent-d-agir-33454.html

En Côte d'Or ;
http://www.dijonscope.com/008340-cote-d-or-la-chasse-aux-degats-des-sangliers

Voir aussi ; http://ddaf21.agriculture.gouv.fr/article.php3?id_article=930
http://blog.bienpublic.com/plus-belle-la-politique/index.php/post/2010/09/29/Sanglier-%3A-les-agriculteurs-vont-rencontrer-les-parlementaires-de-C%C3%B4te-d-Or

La Creuse ;
http://www.agri79.com/actualites/chasse-halte-aux-degats&fldSearch=:8UL6ERW5.html

http://www.lamontagne.fr/editions_locales/creuse/haro_sur_les_sangliers_devastateurs_dans_le_sud_creusois@CARGNjFdJSsBFhgBAxQ-.html

Champagne Ardennes ;
http://www.lunion.presse.fr/article/aisne/degats-des-sangliers-sur-les-exploitations-agricoles-un-scandale-qui-dort

http://margnyardennes.canalblog.com/archives/2010/10/14/15190368.html

Haute Marne ;
http://www.jhm.fr/CHASSE,38381

Juras ;
(en Suisse)
http://www.rfj.ch/rfj/Actualite/Regionale/22910Les-sangliers-causent-trop-de-degats.html

Les Landes ;
http://www.lesillon.info/actualites/article/date/08/10/2010/la-chasse-aux-irreductibles-cochons-dans-les-landes.php

Bordeaux ;
http://www.sudouest.fr/2010/10/01/des-trous-dans-le-golf-200023-625.php

http://www.sudouest.fr/2010/10/11/les-sangliers-des-jardiniers-indesirables-208616-2904.php

http://illacmartignas.blogs.sudouest.fr/archive/2010/10/18/illac-le-fcmi-victime-des-sangliers.html

Loiret ;
http://www.tribune-orleans.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=2305&Itemid=190:testset

Le Nord ;
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2010/09/28/article_les-sangliers-la-plaie-d-egypte-qui-exce.shtml

L' Alsace ;
http://www.sciencesetavenir.fr/depeche/nature-environnement/20101012.AFP6151/la-gloutonnerie-des-sangliers-inquiete-les-agriculteurs-d-alsace.html

Haute Alsace ;
http://alsace.france3.fr/info/haute-alsace/thann--les-sangliers-un-fleau-pour-les-vignes-65292445.html

Moselle ;
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article/4012776/Les-sangliers-sement-la-zizanie.html

En Suisse ! commune de Gimel ;
http://www.24heures.ch/vaud-regions/actu/saccages-sangliers-chiffres-realite-2010-09-13

Plus général ;
http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2010/10/les-agriculteurs-partent-a-la.html

Journal Le Monde ;
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/09/15/en-europe-la-proliferation-du-sanglier-devient-incontrolable_1411416_3244.html

Assurances Auto, nouvelle régles...
http://www.ffsa.fr/ffsa/jcms/p2_117553/assurance-auto-collision-avec-un-animal-sauvage-lindemnisation-des-dommages?cc=fn_7300

La collère des agriculteurs en Haute - Saône

2009-10-12T19:28:00.021+02:00

Dégâts des sangliers: un agriculteur témoigne - Ma-Tvideo France3
Une bonne soixantaine d'agriculteurs a rendu visite au préfet de Haute-Saône ce soir. Les paysans, excédés par les dégâts causés par les sangliers, ont accroché deux bêtes aux grilles de la préfecture de Vesoul. Entre deux coups de canon à étourneau, Thierry Chalmin, le président de la FDSEA de Haute-Saône, a demandé une évolution du système de marquage des sangliers pour la prochaine saison de chasse et le classement des sangliers en animaux nuisibles, telles la martre, la belette ou la fouine.

Mots-clés : sanglier degat champ prairie agriculteur manif manifestation prefecture vesoul haute saone franche comte france 3

Video de france3vesoul

Des sangliers aux grilles de la préfecture - Ma-Tvideo France3
Une bonne soixantaine d'agriculteurs a rendu visite au préfet de Haute-Saône ce soir. Les paysans, excédés par les dégâts causés par les sangliers, ont accroché deux bêtes aux grilles de la préfecture de Vesoul. Entre deux coups de canon à étourneau, Thierry Chalmin, le président de la FDSEA de Haute-Saône, a demandé une évolution du système de marquage des sangliers pour la prochaine saison de chasse et le classement des sangliers en animaux nuisibles, telles la martre, la belette ou la fouine.

Plus d'infos sur http://blog.france3.fr/france3hautesaone

Mots-clés : sanglier degat champ prairie agriculteur manif manifestation prefecture vesoul haute saone franche comte france 3

Video de france3vesoul

LES AGRICULTEURS EN GUERRE CONTRE LES SANGLIERS
envoyé par PRESSEVESOUL. - L'info internationale vidéo.

LE SANGLIER ANIMAL NUISIBLE EN HAUTE-SAONE ?
envoyé par PRESSEVESOUL. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Entre deux coups de canon à étourneau, Thierry Chalmin, le président de la FDSEA de Haute-Saône, a demandé une évolution du système de marquage des sangliers pour la prochaine saison de chasse et le classement des sangliers en animaux nuisibles, telles la martre, la belette ou la fouine.

Bravosss à la FDSEA 70 et Monsieur le Président

Déjà en juillet, le Préfet avait rencontré la profession en ferme sur ce sujet, mais bien-sûr, toute les patiences ont des limites...

http://www.dailymotion.com/video/xdwbzm_haute-saone-le-prefet-entend-parler_news

http://www.dailymotion.com/video/xdwbmb_haute-saone-le-prefet-a-la-ferme_news

Aggravement du conflit, représailles; aprés la Meuse, la Moselle; la Haute - Saône...

Le conflit entre chasseurs et agriculteurs dégénère - Ma-Tvideo France3
Un boeuf de deux ans à peine abattu d'une balle en pleine tête. Voilà ce qu'a découvert mardi matin dans une de ses pâtures Thierry Chalmin, le président de la FDSEA de Haute-Saône. La veille, les agriculteurs avaient manifesté devant la préfecture de Haute-Saône pour exiger une augmentation du plan de chasse des sangliers, responsables de nombreux dégâts dans les cultures. Les chasseurs ont porté plainte car deux sangliers, accrochés aux grilles de la préfecture, ont été tués illégalement. Mais l'exécution d'un bovin appartenant au porte-parole des agriculteurs montre que le conflit dérape sérieusement.

La préfecture de Haute-Saône appelle d'ailleurs ce matin les deux parties au calme. Le préfet réunira dans les dix jours la commission départementale de la chasse pour envisager de nouvelles mesures pour lutter contre la prolifération des sangliers.

Plus d'infos sur http://blog.france3.fr/france3hautesaone

Mots-clés : chasse chasseur agriculteur sanglier degat champ culture bovin boeuf vache tue execute prefecture vesoul haute saone fdsea ja federation franche comte france 3

Video de france3vesoul

Find more videos like this on www.truveo.com.

Sangliers nuisibles en Haute - Saône ?

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/franche-comte/haute-saone--le-sanglier-animal-nuisible--65070398.html

Pas de pitié pour les sangliers - Ma-Tvideo France3
Ils provoquent près de 200 accidents de la route chaque année, et de nombreux dégâts dans les cultures. Les sangliers seront dorénavant davantage chassés en Haute-Saône. Le préfet en a décidé ainsi ce matin. L'affaire des sangliers empoisonne depuis plusieurs mois les relations entre chasseurs et agriculteurs dans le département.

Plus d'infos sur http://blog.france3.fr/france3hautesaone

Mots-clés : chasse chasseur sanglier degat culture haute saone plan bracelet agrculteur fdsea fnsea prefecture prefet franche comte france 3

Video de france3vesoul

http://www.lepays.fr/fr/tgv-rhin-rhone/article/4005896/Mobilisation-pour-limiter-la-proliferation-de-sangliers.html

Dans le doubs, la peur des tensions...
http://www.laterredecheznous.com/news/fullstory.php/aid/3915/Vers_l_92apaisement.html

vandalismes ou représailles...

2009-10-12T09:31:00.013+02:00

Juillet 2009 ;

Bien que les membres de Robins des champs aient cessé leurs actions en attendant du résultat avec les tirs d'été. Bien que nous ayons accordé notre confiance au monde de la chasse pour prendre en considération le problème de surpopullation de sangliers.

Certaines personnes se réjouissent en pratiquant des actes de vandalisme avec détérioration du bien d'autrui et ciblant les membres de l'association.

Un ou des fous qu'il faut stopper au plus vite. Relier ces actes aux affaires de chasse serait un raccourci trop facile à faire, mais nous pouvons tout de même l'imaginer.

Camion semis-remorque de colza contaminé par de l'anti-limace invendable, porte de benne de maïs ouvertes dans le champ, etc...

Cinq agriculteurs se sont vu couper les 5 fils des clôtures en une centaine de points sur des parcelles distantes de 1,5 km. Le ou les auteurs sont inconscients. Les vaches auraient pu se retrouver sur la route et causer de graves accidents.

Jeudi, un autres a avalé avec sa moissoneuse batteuse dans les colzas, un fer plat d'un mètre. Il était certainement pendu dans le colza, sinon il aurait été couché au sol par la coupe. Heureusement, pas de dégâts apparents, il a stoppé la machine dès les premiers bruits.

Dans la nuit du 18 juillet, un agriculteur qui avait entreposé dans une parcelle, en bordure du village, ses 2 barres de coupe, son cover-crop et son rouleau.

Des vandales ont sectionné tout ce qui était possible et imaginable :

- valves des pneus

- câbles de frein

- alimentation des feux de signalisation

- faisceau électrique des barres de coupe

- flexibles hydrauliques souples

- flexibles hydrauliques métalliques

C'est inimaginable, tout est coupé environ tous les 20 centimètres. Il y a un travail énorme de remise en état. L'agriculteur ne pourra certainement pas

reprendre le moisson avant 3 ou 4 jours. Comme s'il avait besoin de ça cet été pourri.

Ensuite, ils sont remontés à un hangar. C'est le chien en longe sur un câble qui les a arrêtés. Ils ont tout de même coupé l'alimentation d'un pont bascule, les tuyaux socarex qui alimentent les abreuvoirs, les fils des clôtures aux alentours, 50 génisses ont été lâchées, y compris l'enclos de 2 ânes y est passé.

Nous espérons que les services de l'état prendront les mesures qui s'imposent pour essayer d'éviter de nouveaux actes et arrêter les coupables. En attendant, le monde agricole garde son calme. Pourtant il y aurait de quoi se rendre malade .

Août 2009 ;

Après les actes de vandalisme intolérables sur le matériel de Fabrice NOEL, une meule de paille vient de brûler la nuit du 2 août chez David KLEIN. Par contagion, un tracteur (son tracteur de tête) et une voiture ont été détruits.

Pour le moment, l'enquête est en cours. Mais s'agissant d'une meule de l'an passé stockée en extérieur il paraît difficile qu'il s'agisse d'un accident. Sans pouvoir le lier avec certitude aux affaires de chasse, on peut tout de même le penser. David KLEIN avait pratiqué du tir de destruction de nuisibles au mois de mars pour divers agriculteurs.

Moins grave, mais inacceptable tout de même, il y a également eu pas mal de soucis sur Morlaincourt avec un agriculteur qui a cassé des sections à 3 reprises dans trois ferrailles différentes et des vis ont crevé des pneus chez 2 autres agriculteurs. Là aussi, les agriculteurs ont des gros soucis de sangliers et un agriculteur a retiré 60 ha de l'ACCA. Les tensions étaient déjà vives cet hiver.

Un chasseur (non agriculteur) qui a osé afficher sa position en disant qu'il y avait trop de sangliers s'est fait prendre à partie par un autre chasseur.

Monsieur le nouveau Préfet est toujours en congés, son directeur de cabinet est parti. Le Sous Préfet a été informé que nous avions l'impression qu' aucune enquête n'était vraiment menée depuis le début des affaires et que le monde agricole ne resterait pas sans rien faire. Nous attendons des services de l'état qu'à défaut de trouver les coupables, ils montrent au moins de la fermeté envers les auteurs. Alors Mr le Sous Préfet doit contacter Mr le Procureur et nous tenir au courant.

Mars 2010 ;

Nouvel incendie chez David Klein, incendie criminel de trois voitures , l'enquête est menée d'une manière déterminée sur le terrain, mais d'une lenteur exceptionnelle au niveau de l'administration...

Octobre 2010 ;

19/10/2010 : Deux génisses tuées par balles

dans leur pâture chez Mr Noël Fabrice...

Ce n’est pas 2 mais 3 vaches qui ont été tuées. La 3ème a été retrouvée dans un pré voisin d’un de Fabrice. Le tireur se serait-il trompé de troupeau ou vise t il n’importe quelles vaches ?

L'autopsie confirme qu’il s’agit bien de balles qui ont tuées les vaches. Coup de chapeau à la vétérinaire qui a travaillé dur pour les retrouver.

Des sangliers morts retrouvés par des chasseurs le dimanche précèdent en lisière de forêt serait-il en lien avec le tir de ces vaches ?

Une troisième bête morte devait être découverte le lendemain...

Dans la presse :

http://www.rtl.fr/actualites/article/les-sangliers-de-la-colere-7631588967

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/article/4012709/La-haine-est-dans-le-pre.html

Agriculteur condamné...

2009-10-11T21:00:00.005+02:00

Il avait passé douze sangliers sous la herse... et déclaré l'accident en prévenant les administrations concernées.

La justice c'est prononcées.

Le délibéré...

Les sangliers, animals sauvages, ne sont de la responsabilité de personne quand ils divaguent sur la route mais dans nos champs... c'est autre chose, et quand on en touche un, la machine judiciaire démarre au quart de tour, parallèlement , porter plainte pour dégâts de sangliers sur nos cultures est une machine rouillée voir cadenassée...

Un commentaire courageux et tellement vrai...

L'Agriculture perd le respect qui lui est dû , pourtant elle est à la base de toutes civilisations .

La chasse était le seul moyen de se nourrir avant toutes civilisations et n'a jamais permis de satisfaire le besoin alimentaire des populations se développants .

La chasse, moyen de survit, est devenue un loisir et le monde ne serait pas ce qu'il est sans l'agriculture...

Le sanglier reviens, la nervosité aussi

2009-10-11T07:47:00.020+02:00

16 Août 2010,

Avec la pluie, les sangliers, discrets jusque-là, réapparaissent, parcourent la plaine et ne manquent pas de laisser les traces de leur passage quand ils trouvent un secteur appétant.

Le fait de voir des laies suitées, les taches noires d'herbe retourné sur les pâtures après une période de dégâts sur céréales pour certain n'encourage pas le calme des agriculteurs ; une faible mobilisation des chasseurs dans le tir d'été à l'affût encore moins.

Cependant, ne cédons pas à la tentation et soyons digne de notre association. Le temps n'est plus aux actions coup de poing et aux actes illégaux ; nous devons utiliser les moyens déployés par la préfecture, la DDT et la FDC55 tel que le tir d'été, l'intervention des louvetiers, le droit de chasse dans les maïs dès le 15 août, des moyens malheureusement faibles notamment le tir d'été par le manque de mobilisation des chasseurs et il nous appartient de le signaler si toutefois nous avons testé les outils.

L'administration de la chasse et les chasseurs veulent et savent faire pour avoir du sanglier pendant la période de chasse. Ils y emploient des moyens économiques et humains considérables sans aucunes contraintes sanitaires, alimentaire ni démarches de suivi parce que "c'est un animal sauvage".

Avec cette politique, parler du sanglier comme un animal sauvage est une solution de repli pratique pour n'être inquiété d’aucune responsabilité. Aussi, le système d'indemnisation mis en œuvre par la FDC n'est plus adapté au préjudice causé et ne suffit plus pour entretenir l'équilibre et une relation durable entre chasseurs, administration de la chasse et le monde agricole. Après la PAC et son évolution, la conditionnalité, les normes environnementales, les règles changent. Le monde agricole doit s'adapter et son autonomie baisse à chaque réforme.
Le monde de la chasse doit s'adapter aussi pour entretenir le partenariat "agriculteurs - chasseurs".

Dans de telles conditions de maîtrises des populations, l'administration de la chasse et les chasseurs, notamment ceux qui ont le permis de chasse meusien et résident dans les départements limitrophes, doivent être responsables de leurs animaux toute l'année et ils leurs incombent de mettre en œuvre les moyens nécessaires pour éviter les dégâts sur terrains d'autrui au même titre qu'ils savent assurer l'agrainage et gérer les troupeaux pour le maintien des populations.

Comme les clôtures électriques sont un bon moyen de prévention sur cultures de maïs , la prévention des dégâts peut se faire sur les pâtures et les céréales si chacun prend ses responsabilités.

Point infos, courrier aux ministres etc...

2009-10-11T07:05:00.000+02:00

intervention de Mr Theret au colloque sanglier de Reims:

http://www.colloquesanglier.com/resume/individuel/31-Theret.pdf

Un petit début de réponse...

Erratum;
Suite à une correspondance avec Mme CHARLEZ ANNIE, quelques précisions sur le principe d'indemnisation des dégâts de gibiers.

la loi sur l'indemnisation des dégâts de grands gibiers est la loi de finances pour 1969 du 27-12-1968 (article 14) et non la loi Verdeille sur les ACCA DE 1964. La gestion était assurée par le Conseil supérieur de le chasse puis après sa création en 1972 par l'Office national de la chasse.
L'indemnisation a été confiée aux fédération par la loi du 26-07-2000.

Donc, ce n'est que depuis 2000 que les Fédérations départementales gérent seules, avec une parfaite autonomie et autorité suprême, les dossiers de dégâts de gibiers sans avoir à rendre de comptes à quiconque.

Sur le graphique des prélévements de sangliers, le tempête de 1999 - 2000 n'est certainement pas la seule explication de la hausse des prélévements de sangliers...
La politique est simple : les chasseurs payent les dégâts... c'est tous bénef pour les fédé,s... plus les dégâts augmentent plus elles vendent des bracelets, plus le montant des dégâts est élevé plus le prix des bracelets est élevé aussi. Plus les chasseurs tuent, plus ils reçoivent des bracelets "payant" la saison suivante.

Le budget n'est pas dure à équilibrer comme ça !!! Nous n'avons pas cette chance là en agriculture...

En plus, les chasseurs continuent à fond dans ce système ; "des braves bêtes de somme" .

Point infos.

2009-10-11T06:10:00.005+02:00

Printemps 2010 :
Les semis de printemps réalisés, le retour des sangliers commence et la levée des récoltes ne se fait pas sans l'apparition des dégâts.
Nous décidons un courrier à la préfecture pour informer l'amertume et le regret ressenti sur la situation...

Courrier du 03 avril, page1

Courrier du 03 avril, page2

Mr le Préfet prend bonne note et décide de centraliser tous les louvetiers pour des sorties nocturnes en équipe et à tour de rôle. Les massif 46 et 47 sont privilégiers avec une sortie chaque nuits jusq'au mois de juin. À la demande de Mr le préfet, un agrainage intensif est réalisé pendant toute la période pour maintenir les animaux au bois...

Courant juin, nous décidons à nouveau un courrier faisant le point sur la situation et sur les mesures déployées par la préfecture. Nous faisons part de nos attentes concernant le tir d'été et nos crainte vis à vis de l'agrainage intensif du printemps.

Courrier du 11 juin, page1

Courrier du 11 juin, page2

Courrier du 11 juin, page3

Sangliers: Le trop est l'ennemi du bien

2009-10-10T22:09:00.003+02:00

LOISEY-CULEY

BLOG OFFICIEL DE L'ACCA

A lire faites un clic sur le lien

www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26230

Un très bon article résultant de manière indépendante et objective la situation du sanglier en Meuse notamment et dont la conclusion finale résume a elle seule tout le dilemme.

Nous vous invitons à le consulter et de méditer sur sa conclusion :

Pourtant les agriculteurs sont indemnisés pour ces dégâts. Ces indemnisations sont fixées à un maximum de 95 % du montant de l'estimation. (avec toutefois une franchise de 76 euros) Ce sont les fédérations des chasseurs qui ont la charge de l'indemnisation administrative des dégâts de gibier.

Alors pourquoi les agriculteurs s'en prennent ils de cette façon aux sangliers?

Sans doute parce qu'ils jugents ne pas être sufisamment indemnisés ou alors ne supportent-ils pas de voir leur travail détruit.

Laisser au temps le temps. Et il nous explique bien des choses.

Oui sur le fond peut être que les agriculteurs peuvent ils se plaindre ne pas être suffisamment indemnisés et faire " monter la mayonnaise" pour toucher plus, peut être aussi que lorsqu'ils passent dans leurs parcelles voir leur engins maltraités par les trous issus des vermillis de sangliers n'est ni supportable pour les machines et le confort des conducteurs, mais l'agriculteur sème et récolte non pas en vue de toucher des indemnisations si confortables soit-elles un jour mais bien pour nourrir son bétail ou plus simplement alimenter les usines destinées à la transformation en vue de nourrir les humains.

Si leur rôle consistait à toucher de l'argent sous couvert de servir d'agrainage aux sangliers pour aider les chasseurs à fantasmer, pourquoi pas, cela se saurait et personne ne réclamerait.

Donc ne pas confondre la finalité des travaux agricoles.

Quant à l'indemnisation proprement dite effectuée par les seuls chasseurs, elle ne peut et ne pouvait atteindre des sommets aidés en cela par les nombreux arguments développés dans l'article concerné, et dont présentement en août 2010 nous en arrivons au constat que les sangliers sont devenus des recordams de la prolifération on commence tôt et on arrête pas.

Seulement voila, bravo les indemnisations tant que la caisse est pleine et surtout quand les autres paient et se crée une classe de riches ( les grosses chasses) et une de pauvres ( les pêtites chasses de bois et de plaine) à prime abord , tout ce joli monde confondu criait bravo, plus il y en a plus on on veut !!!

Seulement si l'entrée était gratuite la sortie était payante et comme toujours avec un an de retard sur les événements.

Et cette fois ce sont les caisses qui ont commencé les premiéres à crier à plus soif et ensuite par simple ricochet leurs adhérentes les sociétés de chasse dont la plupart étaient en 2009 au bord du dépot de bilan et dont certaines y sont allées ou par simple résiliation de leurs baux de chasse.

Le chasseur veut du gibier, comme le gosse aime bien le sucre tant qu'il ne passe pas chez le dentiste pour les caries ou sur la balance pour l'obésité.

A ce jour notre fédération en particulier a pris conscience du problème dans le bon sens sachant qu'en son sein il y aura toujours des candidats au toujours +, mais la grande majorité ayant senti le vent du boulet est redevenu plus réaliste du fait de ne pas confondre chasse et élevage de plein air.

Il fallait donc cesser cette course " au tout sanglier" tant pour les agriculteurs que pour les chasseurs ne pouvant plus assumer les paiements des dégats.

Puisque ce sont les seuls à payer, et ne reçoivent pas comme nos charmants écolos des subventions européennes pour aller compter les plumes des oiseaux ou les poils du sanglier.

Sans aucun doute, les exploitants et en particulier " les Robins des Champs" ont -ils employés la maniére forte, trop forte même ce qui ne pouvait qu'indisposer le chasseur de base.

Depuis ce dernier ne peut toujours admettre que le sanglier soit transformé en diable, mais comprend mieux à l'aide de son porte feuille et du vécu de la derniére saison avec des attributions couteuses coups de massue qu'il y avait obligation d'en revenir au raisonnable.

La vraie chasse et pas l'élevage sous couvert de chasse.

Pour conclure, nous reprendrons ce qui nous a été dit un jour en haut lieu:

Les Robins des champs ont commis des excés, pour se faire connaitre, mais à tout prendre ils nous ont rendu service en nous sensibilisant sur cet aspect des problémes, parce que de toutes maniéres nous allions à la faillite de la filiére chasse, elle aurait été en situation d'insolvalibilité.

Il y a loin de la coupe aux lévres ! ! !

2009-10-09T08:39:00.007+02:00

LOISEY-CULEY

BLOG OFFICIEL DE L'ACCA

GROS PLAN de GIBIER DE LORRAINE sur le site d'ATTON

PLAISIRS DE LA CHASSE page 68 du mois d'août 2010 N° 697 sous la signature de
J.-M.T développe un article sur la filière venaison en Lorraine .

Se procurer cette excellente revue cynégétique et lire l'article concerné, permet de recentrer le débat sur cette expérience.

Nous avons observé que 1700 carcasses avaient été traitées pour une capacité potentielle de 10 000.

Il en était prévu 3500 environ la premiére année.

La moitié des prévisions.

En tant qu'ancien décideur financier, la première démarche nous concernant, consiste à se procurer les résultats de la dite société pour évaluer tout d'abord ce que nous avions estimé et publié à sa création et d'en constater aujourd'hui le suivi, afin de juger notre analyse premiére à tort ou avec raison.
Et avec raison semble-t-il.

Très facile maintenant, un clic et vous savez tout sur Internet, voici donc ce que chacun peut lire :

ENTREPRISE

Dénomination
GIBIER DE LORRAINE

Adresse du siège
62 AV DU GENERAL DE GAULLE
55190 PAGNY SUR MEUSE

DIRECTION / CONTRÔLE

President
Patrick MASSENET

IDENTITÉ / ACTIVITÉ

Forme juridique
SAS

Capital
117 500

Immatriculation
12/2008

Activité (APE)
1089Z - Fabrication d'autres produits alimentaires n.c.a.

Etablissements
1

Procédure collective récente
non

ÉLÉMENTS FINANCIERS

Exercices clos le 31/05/2009

Chiffre d'affaires 70 051 €

E.B.E. -66.86 %

Résultat net -45 683 €

Avec un capital social de 117 500 € un chiffre d'affaires de 70 051 €, une perte de - 45 683 € il semble que la messe ( de Saint Hubert) soit dite.

Évidemment, avec de pareils résultats, il convient de travailler l'avenir, aussi l'auteur de l'article nous apprend qu'une directrice commerciale vient d'être recrutée....

Bon courage.

Peut être faudra-t-il envisager un appel au peuple pour reconstituer les fonds propres engagés sur une planche savonnée.

En général, c'est le scénario classique en attendant meilleure fortune.

Si l'idée présidant à cette création se voulait généreuse, c'était sans compter qu'elle surfait sur la vague du tout sanglier et surtout du tous excès.

S'assurer de la matiére premiére à traiter mais aussi et surtout des débouchés.

Une bulle " financière sangliers"
Les chasseurs ne sont pas en général de brillants gestionnaires de leurs affaires personnelles quand il s'impliquent trop dans celles de chasse.

Au cours de notre long parcours les exemples ne manquent pas

Il était facile de prévoir que les agriculteurs mais aussi les associations écologiques et ensuite le gouvernement ne pouvaient laisser perdurer les élevages de plein air pour satisfaire des amateurs de ball trap de gibier vivants procédant sous ce couvert à l'abattage

Pour ces gens là, il y a les parcs de chasse, tout est clôturé et aucun dommage n'est causé à autrui, on n'y vit pas sur le dos des autres.

La suite de " cette bulle" était prévisible, mais occultée par nombre d'irresponsables dirigeants de sociétés de chasse, trouvant la moyen de flatter dans le sens du poil leurs actionnaires.

On allait pouvoir tuer du sanglier à gogo, vu que la vente de la viande était assurée, bien payée et en retour permettait de financer la chasse et d'en augmenter encore plus les capacités de production.

Un genre de " colonialisme et d'esclavage des temps modernes" les " exploitants agricoles remplaçant les négres de jadis" .

Vivre en squatter au détriment des autres. Rien de plus.

Lesquelles sociétés assez nombreuses devaient exploser par l'alourdissement des budgets dus aux inévitables coûts des bracelets occasionnés par les trop nombreux dégâts de sangliers.

Cela ils " n'y avaient pas pensé, pourquoi pas".

Ce faisant, ils ont entrainé dans leur chute les petites sociétés, heureuses au début de la bonne aubaine, mais dépitées au moment des factures.

En général dans les affaires on ne mélange pas les genres, si un particulier voulait se lancer dans l'aventure pourquoi pas, l'encourager peut être , mais rien de plus, fallait-il que sous couvert d'une fédération et de son président il faille s'engager dans cette nébuleuse ???

En Meuse l'inflation sangliers semble maîtrisée pour l'instant.

Notre président tient ferme la barre, les seuils objectifs sont fixés et le doigt pointé sur les amateurs de 10 et + aux 100.

Vitesse limitée.

Lui sait que nombre des adhérents ont eu des difficultés à "digérer" les malus et nombreux sont ceux ravis, d'avoir des plans de tir à la baisse à la suite de la réduction des pléthores de bétes noires.

Les gros pourvoyeurs de carcasses, ont bu la tasse, les résultats des plans de tir étant parfois de 50 % au prévu, des annonces passent pour trouver des actionnaires, des demi, des quarts et même à la journée.

Au mieux, on tend le dos.

La crise économique en rajoute à la crise du " sanglier"

Cela sent le roussi.

Il faut se pincer pour ne pas rire, de lire que le tir d'été constitue un débouché appréciable.

Quand nous tirons un sanglier l'été : généralement c'est une bête rousse, à la nuit tombée, une température élevée, éviscération rapide dans le bois, coupé en 4 morceaux remis derechef pour éviter que la viande ne tourne, aux exploitants agricoles pour leur mettre en évidence que nous protégeons leurs mais, un geste apprécié, et atténuateur, quant au gros màle il sent tellement mauvais, et la laie pour le vrai chasseur ?? alors faire 130 kms le lendemain, pour 30 à 40 € !!!! pas sérieux s'abstenir.

Le business c'est le business.

Les chasseurs doivent se limiter à la chasse.

Laquelle se doit d'être un plaisir, ne pouvant se confondre avec une trop généreuse abondance, signe annonciateur de lassitude et de dépit quand la source se tarit quelque peu.

Les industriels s'occuper du reste.
Nombre de ceux ayant tenté l'aventure ont "calé".

Des sociétés de chasse attendent encore les paiements.

2009-10-09T03:00:00.008+02:00

En regardant de plus prêt le bilan de Gibier de Lorraine, nous comprenons mieux pourquoi de la publicité arrive dans les mairies et ailleurs...

Dans l'idée, rien de choquant, mais quand le courrier qui accompagne la pub annonce et vente la Traçabilité de leur produits, il y a problème. Une traçabilité sur leur produits implique une traçabilité sur les carcasses d'animaux qui doivent être reconnus avec un numéro d'élevage pour y prétendre... Bien que s'ils ont une traçabilité, il ne devrait pas être dure de verbaliser les abus de l'agrainage...

Nous avons rédigé un courrier, envoyé à différents bureaux pour susciter l'éveil de nos organismes.

La FDSEA a répondue favorablement à notre appel et nous la remercions.

Réponse de Mr Pancher ;

affaire à suivre...

Dans la France Agricole, numéro 3349 du 3 septembre 2010.

Dix bovins de race limousine sont abattues. Après environ trois semaine de divagation, elles sont devenues sauvages au point d'entreprendre la solution radicale du dernier recours.

Il faut noter que les animaux, pour des raisons sanitaires, ont pris le chemin de l'équarrissage bien qu'ils aient seulement adoptées une vie d'animaux sauvages comme le sanglier ; c'est dire, en agriculture ça ne rigole pas...

aussi sur :

http://www.lepost.fr/article/2010/08/04/2174194_saint-patrice-des-genisses-en-vadrouille-sont-abattues.

Laies gestantes en été

2009-10-09T02:00:00.000+02:00

LOISEY-CULEY

BLOG OFFICIEL DE L'ACCA

Laies gestantes en été !!!

Plusieurs correspondants et nous –mêmes le constatons, observer des laies suitées de marcassins de quelques jours est possible en période estivale.

Bien mieux, certaines sont prêtes à mettre bas et vont concourir à poser des problèmes aux chasseurs au moment des battues.

Pourquoi ce dérèglement ? traditionnellement le rut avait lieu en novembre, les mises bas 4 mois plus tard environ c'est-à-dire mars/avril pour des jeunes pouvant être prélevés en saison

Il ne s’agit pas d’un facteur lié aux chasses traditionnelles opérant en milieu ouvert, puisque de bonne source le phénomène est constaté en « forêts clôturées » . Là où tout s’explique et peut mieux se comprendre.

Le sanglier est un animal fantastique sachant s’adapter à toutes circonstances y compris la disette et la sécheresse sans oublier l’urbanisation.

Indiscutablement par l’agrainage le chasseur a contribué à l’amélioration des conditions de vie de l’espèce pour en tirer meilleur profit la chasse étant venue, mais il ne s’agit que d’un petit plus, n’oublions pas qu’il y a peu prés de 40 000 sangliers campaient autour de Moscou et là bas, l’agrainage connait pas, peut être en ce moment les flammes, et 5000 dans les rues du proche Berlin.

Les modes d’exploitations agricoles y ont contribué malgré elles, les dégâts de gibier ont été favorisés par la culture intensive d’espèce végétale appétantes.

Supprimer les chasseurs et leur agrainage, ne serait ce que quelques années, il y aurait invasion de bêtes noires.

Pire que les rats.

Le chasseur responsable a donc un rôle à jouer dans ce système. Malheureusement beaucoup chassent à l’aide de clichés anciens et sans réelle connaissance que celle de leur gâchette si possible avec 3 coups.

Nous risquons faute d’y prendre garde de subir à nouveau et très prochainement des surdensités totalement imprévisibles et inacceptables.

La pression de chasse doit s’organiser en conséquence.

Pour ce faire l’inventaire permanent du territoire s’impose, aussi vrai qu’un commerçant réglant ses stocks en fonction de ses ventes.

Un objectif de densité acceptable par le milieu ambiant ( plaines, bois, mixtes) défini en partenariat avec les exploitants locaux. S’il arrive que certains souhaitent l’option zéro ce qui est parfois le cas, les ignorer semble être la bonne solution, car le chasseur demeure avant tout un chasseur, et s’il doit venir à une réunion la corde au cou, il sera vain et justifié de l’attendre longtemps.

S’il y a donc une espèce en voie de disparition c’est bien le chasseur et surtout pas le sanglier.

Une argumentation dont la principale organisation d’exploitants ROBINS DES CHAMPS semble avoir pris conscience, après s’être fait racoler fort opportunément par les associations anti-chasse et antitout.

A ce jour cette association semble avoir compris que l’on ne pouvait éradiquer le sanglier sans le chasseur, et que la garantie d’une gestion du premier passait par le second.

Aussi avait –elle défini un seuil de 3 sangliers vivants aux 100 ha après saison de chasse pour prix d’un compromis exploitants/chasseurs.

Nous le savons certaines équipes de chasse à la recherche du toujours plus , ont multiplié par plusieurs chiffres ce ration élémentaire, concourus pour certains à la création d’une usine de traitement dont finalement ce château de cartes commence à chambouler, parce qu’un jour la finance et rien quelle vient à bout de toutes les mécaniques

La Meuse département de pointe du développement sanglier a mis un sérieux coup de frein, nos instances fédérales ayant su à temps réagir devant la faillite annoncée des équipes de chasse, plombées par des nombres et couts de bracelets impossibles à digérer

Qu’il soit permis de remercier Michel Thomas le président fédéral des efforts déployés pour convaincre les uns et les autres de revenir à des notions raisonnables de densités, et d’avoir prévu et prévenu de leurs conséquences.

Mis en place avec l’aide de son conseil d’administration des objectifs assortis de sanctions financière.

Désormais, pour maitriser le coût fédéral, il a le doigt sur le bouton, celui qui actionne les attributions complémentaires, coup de pouce ou coup de massue, destinés à ceux qui par ce biais paieront en fait jusqu’à 50% de plus le prix du bracelet, la part des inutilisés. Manière de leur montrer le bon chemin.

Un langage codé financier finalement pas très éloigné des associations d’exploitants, regrettons seulement que celles-ci n’aient pas compris à temps pour entreprendre et maintenir un dialogue, que le sanglier quel que soit son angle de vision restait pour le chasseur un animal respecté, différentes caricatures ne pouvant plaire à juste titre.

Tout comme si vous souhaitez entretenir de bonnes relations avec un croyant et pendiez entre temps son prophète en effigie.

Le tir d’été bien pris en compte répond au fait d’inventorier son territoire avec la motivation pour le chasseur de lui permettre de sortir son fusil en période estivale.

L’agrainage, mais oui, aide beaucoup en évitant les sorties en plaine au moments cruciaux mais par l’analyse des pieds au bas des agrainoirs et des consommations d’évaluer, nombre, poids, sexes.

Reste à savoir, que va-t-il se passer ???

Indiscutablement, le temps entre deux gestations semble être passé de 7 à 6 mois pour une grande partie des laies y compris de celles de poids affirmé.

Une nourriture abondante naturelle et artificielle en est cause.

Dés lors, la connaissance la plus précise des populations sangliers s’impose pour éviter le dérapage.

Le chasseur ne tirera pas sur une laie prête à mettre bas ou suitée et pas davantage sur les marcassins. Chasseur peut être, mais humain et respectueux avant tout.

C’est donc l’inflation garantie, si des efforts importants ne soient accomplis tant dans la morale cynégétique que la réglementation.

Le problème étant que si vous tuez la laie, et que les petits soient en état de vie indépendante, favorisée par une nature de moins en moins hostile, ils passeront à travers les mailles des chasseurs, les jugeant peu rentables au coup de fusil et vont constituer quelques mois plus tard à leur tour l’accélération du cycle.

Il existe bien le remplacement des jeunes à travers des quotas.

C’est insuffisant, il faudrait pouvoir toute l’année et en plaine ou en bordure seulement, tirer en franchise de bracelets, tous sangliers de moins de 30 kilos dits bétes rousses.

Rattraper le coup financier de cette mesure sur les bracelets de + de 30 kilos.

Déjà quand les laies verront leur progéniture se faire « arroser de grenaille » et voir leurs effectifs fondre, elles s’en retourneront dans des lieux plus fourrés.

Puisqu’il n’y a plus de saison pour la reproduction, il ne peut plus y en avoir davantage pour la période de chasse.

Certains, rétorquerons que cette évolution favoriserait le braconnage, pour l’espèce s’agissant d’animaux en franchise où est le problème ? Pour les autres gibiers : les gardes sont là pour y remédier.

En fait les lieutenants de louveterie ont déjà la possibilité d’effectuer ces tirs.

Pourquoi pas faire assermenter plusieurs chasseurs par équipe de chasse et dégager ainsi des garanties formelles et multiplier d’autant l’équivalence des lieutenants de louveterie, à la différence que les uns œuvreraient sur le territoire de leur société et les autres sur leur aire de commission.

Il existe déjà les gardes particuliers assermentés de sociétés de chasse.

Il n’y a pas de mystère, se le nombre de laies est supérieur à la norme, il faudra bien en « casser » la nature produisant du 50/50 les tableaux devront y correspondent.

La réglementation pour y obliger.

Maintenant avec 2 ou 3 sangliers 100 ha en fin de saison, bien géré cela peut tout de même s’afficher entre 5 et 15 sangliers à prélever aux 100 ha toutes pertes et immigrations confondues.

Il y encore de la marge ou un coup de tournevis si nécessaire.

Et aussi place au dialogue et à la concertation.

Départ du Préfet de la Meuse

2009-10-08T09:10:00.002+02:00

L'association "LES ROBINS DES CHAMPS" regrette la décision de Nicolas Sarkozy, la Meuse a subit les actions conflictuelles des uns et des autres; les agriculteurs étant démunies devant la surpopulation de sangliers envahissante ; les chasseurs étant inconscients des situations de crise que peuvent engendrer d'important dégâts de sangliers sur une exploitation agricole.

La rencontre avec Monsieur Eric Le Douaron aura été un tournant important dans ce dossier, il a montré sa compréhension et sa détermination avec l'écoute qu'il nous a accordée et les mesures qu'il a instauré ; Merci Monsieur Le Préfet.

Nous lui souhaitons bonne chance dans cette nouvelle mission.

Monsieur le Président de la République, ce dossier est bien loin d'être solutionné et le choix d'un nouveau préfet pour la Meuse est déterminant pour la suite de cette affaire.

Le Président

Préparons la chasse de demain 2

2009-10-07T07:48:00.003+02:00

Sur le Blog officiel de l'ACCA LOISEY - CULEY.

RÉACTUALISER LES GIC...Une piste à creuser.

Dans le cadre du plan national de maîtrise du sanglier, les GIC peuvent constituer une piste de réflexions et peut être une solution.

Aucun secteur, aucun territoire, aucune chasse ne se ressemblent.

Vouloir décortiquer pour responsabiliser au niveau des détenteurs de droits de chasse, c’est ouvrir la boite de pandore.

Notre association l’ACCA de Loisey-Culey compte 366 ha de bois répartis sur 5 massifs borduriers eux-mêmes sur d’autres versants borduriers d’autres associations et d’autres communes.

Elle fonctionne dans la lettre et l’esprit des ACCA.

Les exploitants et propriétaires forestiers sont membres du conseil d’administration et assistent régulièrement aux séances avec une participation active de tous les sujets relatifs à la chasse et du nécessaire partenariat avec tous les acteurs de l’environnement, pas seulement du tandem principal chasseurs/exploitants mais du tourisme nature tant des habitants que des randonneurs.

La loi est respectée, 2/3 pour les chasseurs et 1/3 pour les propriétaires.

Rien d’ailleurs n’empêche l’un de ces derniers à devenir président, avec toutefois une réserve que les propriétaires non chasseurs membres du conseil d’administration ne sont pas responsables des dettes sociales, l’on verrait mal un président élu à ce titre se dispenser de toutes éventuelles responsabilités dues à une mauvaise gestion.

L’ACCA Loisey-Culey représente à l’échelle réduite, tout ce qui est analysable à plus grande échelle par ailleurs, ainsi cette année elle devra supporter et protéger à l’aide de clôtures électriques 50 ha de mais entourés sur 1/3 de bois n’appartenant pas à l’ACCA.

A elle le travail, aux autres le profit. Enfin ce qu’il en reste, puisque malgré tout dans le cadre de la chasse d’été, il sera toujours possible de récupérer quelque bête noire insensible à l’électricité ou sen approchant de trop prés.

Il sera facile de comprendre qu’en matière de plan de tir collectif de battue, et surtout en termes de dégâts, l’ACCA n’est responsable de rien mais victime de tout.

Le système actuel mutualise les dégâts au niveau fédéral, avec les abus notoires de sociétés « business chasse » faisant supporter aux autres les nuisances de leurs trop plein de sangliers du à un nourrissage artificiel et surtout l’ambiance exécrable engendrée par leurs excès, tout d’abord à travers des acteurs locaux de l’association des Robins des Champs, et ensuite d’autres exploitants n’arrivant plus à supporter le moindre sanglier, par le tam tam engendré autour de lui.

Il est bien prouvé par ce qui précède à l’état de microcosme, que le prédateur a sa cuisine et sa chambre à coucher.

Vouloir taxer l’un c’est se voiler la face et oublier que c’est chez l’autre qu’il faudrait aller quérir monnaie.

Impossible donc de ramener la responsabilisassions au niveau individuel et irresponsable de la diluer au niveau fédéral.

Un échelon intermédiaire serait souhaitable afin de répertorier des communautés cynégétiques de gestion.

En fait il existe déjà :
les GIC ces groupements d’intérêts cynégétiques.

Seulement actuellement des coquilles vides, d’aucune utilité dés lors qu’elles ne disposent pas de l’arme absolue c'est-à-dire : le pouvoir délégué par le Préfet de décider à l’intérieur de son aire d’application d’attribuer les plans de tirs individuels de chaque détenteur de droits de chasse en fonction précisément d’une approche fine de la situation grâce au concours de ces derniers mutualisés dans la responsabilisassions et le financement des dégâts .

Tous les systèmes les plus sophistiqués ne résisteront jamais au bon sens des acteurs locaux.

Pour ce faire, le GIC se doit d’évoluer vers le système ACCA et ne pas se contenter d’être une simple structure des détenteurs de droits de chasse. Si l’on veut discuter objectifs de sangliers morts aux 100 ha en fonction des biotopes, ou de sangliers vivants pour les plus malins ?? D’agrainage, de populations, de structures des populations pour mieux les réguler, il est absolument indispensable qu’au moins 1/3 des conseils d’administration soient composés de propriétaires et d’exploitants.

Avec une tenue obligatoire trimestrielle de tenue du CA et réajustement permanent de la situation grâce précisément au pouvoir discrétionnaire du GIC de remettre un peu plus de bracelets là où c’est nécessaire et à contrario de reprendre et rembourser des bracelets non utilisés et non utilisables par des sociétés trop gourmandes ou mal évaluées, ou dont tout simplement les populations sangliers ont disparu et que tous ont oublié que le sanglier est un migrateur, il ne vient plus des Carpates, mais 30 kilomètres, pour lui c’est moins d’une heure et en allure réduite.

Délégataire financier,
le GIC devrait aussi fixer le prix des bracelets, y attacher un bonus/malus pour les mauvais élèves à travers le respect d’objectifs précis et du suivi quantitatif et qualificatif des populations.

Subventionner grâce aux produits des malus, la pose des clôtures électriques.

Comme dans tout système, il convient de disposer d’une possibilité de recours direct auprès du préfet si tel ou tel s’estimait victime.

En fait nos GIC seraient les régions décentralisées.

Préparons la chasse de demain

2009-10-05T11:12:00.007+02:00

Les rencontres avec des chasseurs, présidents d'ACCA ou de sociétés, nous montrent beaucoup de disparités entre les différents statuts de ces chasseurs.

En effets, bien qu'ils soient tous responsabilisés au même rang dans le schéma départemental de gestion cynégétique de la faune sauvage, le statut de membre d'ACCA ou de société (privée ou non) leurs confèrent des lois différentes, parfois opposantes pour mener une mission commune.

Pour exemples;
- les tirs d'été pour les ACCA parfois peu volontaires mais non accessible aux sociétés de chasse au bois même si la motivation est grande.

- Interdiction de tir sur le territoire de l'ACCA pour la société de chasse (bois) voisine, donc le gibier traqué sortant du bois n'est pas tirer car sur le territoire de l'ACCA absente. Nous comprendrons que le tir de gibier dans les bois demeure difficile et dangereux.

Tous cela nous amène à penser que les lois qui régissent la chasse, ne favorisent pas une chasse efficace dans le schéma départemental de gestion cynégétique sur le territoire, voir même engendrent des conflits.

Le but de notre association est de dénoncer la surpopulation de sangliers, engendrer par l'irresponsabilité de certains dans la folie d'un agrainage démesuré en plus des facteurs naturels qui ont favorisé le développement du sanglier.

Le retour à une population normale de sangliers peut se faire par des mesures restrictives et désagréables préfectorales et de la FDC, ou sinon, par la prise de conscience des responsabilités de chacun et la volonté de tous.

C'est dans cette volonté que j'espère une réflexion commune pour une chasse efficace et responsable en voulant croire que l'absurdité des uns n'est pas l'avis des autres...

Le Président
Mr Guerber Alain

Ensemble contre la surpopulation de sangliers

2009-10-04T21:10:00.004+02:00

Agriculteurs et Chasseurs de Meuse ; Ensembles cultivons notre Passion !

Parce que la FDC55 ne représente pas les ACCA ni les petites sociétés de chasses tant que les membres de son Conseil d’Administration représentent les grosses sociétés de chasse .

Parce que les mesures entreprises sur les attributions de bracelets pour réguler la surpopulation de sangliers portent une atteinte ironique sur les ACCA et petites sociétés mais effleurent seulement les grosses sociétés de chasse .

Parce que le conflit Agriculteurs / Chasseurs réconforte la FDC55 dans la mise en place de ces mesures .

Parce que les chasseurs locaux (en ACCA ou en petites sociétés) comme les agriculteurs subissent les dégâts des populations de sangliers élevées dans ces grosses sociétés de chasses .

Luttons ensemble pour élaborer des revendications communes et défendre le même Droit…

Le Droit d’être respecté et de voir notre travail respecté.
- En tant qu’exploitants agricoles et acteurs économiques dans le département.
- En tant que chasseurs, acteurs et responsables dans le schéma départemental de gestion cynégétique .

Le Président.
Mr Guerber Alain
Saulx en Barrois

lainber@laposte.net

Assemblée Générale du 09 02 2010

2009-10-03T15:09:00.003+02:00

Nouveau Président ; Mr Guerber Alain

La péche aux infos sur les forums

2009-10-02T20:08:00.006+02:00

Sur le forum Chasson.com,

Re:Cahier de rapport 2009 Il y a 2 Semaines, 5 Jours
battue du jour :
Une quarantaine de sangliers levés
une dixaine de chevreuils levés

Au tableau :
5 Sangliers sous les 60 kgs vidés dont un fait par moi femelle de 36kg vidée .
1 Chevrillard de prélevé.

Pas de photo de dispo , vu le temps (pluie puis neige)

Ca fait 2 sangliers de tués sur 2 jours de chasse Et celui ci je le dédie a mon mentor

Un membre du forum demande où se trouve la chasse ...

Re:Cahier de rapport 2009 Il y a 2 Semaines, 5 Jours
A Commercy , du coté de Nancy . C'est une tres belle chasse riche en sangliers , j'en ai vu une quarantaine hier , un vrai régal pour les yeux

A voir aussi et à lire...
http://www.chassons.com/Divers-chasse/22417-ReChasse-pour-gens-aises.html#22417

Actualité

2009-09-30T15:23:00.005+02:00

Monsieur le Préfet affirme sa volonté dans sa politique de réduction des populations de sangliers.

La fédération départementale des chasseurs crie au désespoir et affirme le mécontentement des chasseurs...

Qui sème le vent récolte la tempête ...
Après plusieurs années de sérénité sans écouter les conseils des agriculteurs membres des CTL, l'heure du revers de la médaille est proche.

Aujourd'hui, des dégâts subsistent et toujours autour de certaines forêts se qui montre qu'il reste encore des secteurs critiques bien localisés . Toutefois, la suspension d'agrainage n'a pas engendré l'explosion des dégâts qui aurait dû donner raison à la FDC.

La Chasse vue d'un autre oeil

2009-09-29T21:49:00.004+02:00

Le Blog de Jenolekolo

http://jenolekolo.over-blog.com/

Dimanche 18 mai 2008 7 18 /05 /2008 19:30
Urgent: réformer la chasse en France.
Vers l'indispensable réforme de la chasse aux oiseaux migrateurs en France

Alain Tamisier, Pierre Athanaze, Guy Jarry et Hubert Tournier

L'organisation de la chasse en France, telle que nous la connaissons aujourd'hui, s'enracine dans un dispositif réglementaire datant de 1941. Vigoureusement dénoncée en 2000 par la Cour des Comptes à cause de la confusion qu’elle crée entre les intérêts privés des chasseurs et l’intérêt général, elle donne aux représentants de la chasse un rôle d’interlocuteur privilégié auprès des institutions gouvernementales à travers un réseau d’influence établi officiellement dans les rouages administratifs du pays. D’autres réseaux d’influence apportent aux revendications des chasseurs un relais politique déterminant. L’Office National de la Chasse (ONC), devenu ensuite Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), est contrôlé par les chasseurs alors que c’est un organisme public financé à 75 % par de l’argent public provenant d’une taxe (cynégétique). Ainsi les chasseurs (2% de la population française), juges et parties, contrôlent l’essentiel des niveaux de décision relatifs à la chasse et à l’ensemble de la faune sauvage (mammifères et oiseaux): réglementation, garderie, stratégie, recherche. Il en résulte un décalage entre la réglementation de la chasse en France, les données biologiques fondamentales des espèces chassées et les Directives Européennes : longue durée de la période de chasse, chasse de nuit, grand nombre d’espèces chassées (2 fois plus que la moyenne européenne) dont 22 déclarées en mauvais état de conservation, 25 millions d’oiseaux tués par an etc…

Il importe de repenser la place de la chasse dans le contexte social et environnemental du XXIème siècle : 1) revoir fondamentalement l’organisation de la chasse en la sortant du circuit fermé des chasseurs et en l’ouvrant aux exigences de la société civile en termes d’éthique, de loisirs paisibles et de sécurité, et 2) prendre en compte les données biologiques fournies par la littérature scientifique internationale. L’objectif est de rééquilibrer les différentes formes d’usages de la nature entre ses multiples utilisateurs, y compris ceux qui refusent le principe de la chasse, en tenant compte des importances relatives de chacun afin de garantir un nouveau rapport entre l’homme et la nature.

C’est à cette tâche d’envergure que le Ministère de l’Ecologie devrait s’atteler rapidement, plutôt que de s’attarder à la recherche de mauvais compromis qui se limiteraient à la fixation de nouvelles dates d’ouverture et de fermeture de la chasse, voire même de restaurer des modes de chasse particuliers ou encore d’introduire une nouvelle espèce chassable.

Introduction

La France est un des rares pays au monde où la chasse pose encore de nombreux problèmes aussi sérieux que récurrents depuis des dizaines d’années. Pour le citoyen, ces problèmes apparaissent notamment chaque fois que de nouvelles dates d’ouverture et de fermeture de la chasse sont annoncées par le gouvernement, provoquant alors des contestations et des débats passionnés de la part des chasseurs et des naturalistes. A chaque fois, les données des uns s’affrontent aux données des autres, naturalistes et scientifiques contre chasseurs, et le public non averti de ces questions se trouve dans l’incapacité de déterminer où se trouve la juste cause. Les débats politiques qui accompagnent les lois réglementant la chasse n’éclairent en rien le débat, et au final la société civile a de quoi se décourager d’y comprendre quelque chose. Essayons d’apporter l’éclairage que nous donnent nos expériences respectives.

Ici comme ailleurs, pour comprendre le présent de la chasse et envisager son avenir, commençons par regarder le passé, l’histoire de la chasse en France. A partir de là, nous pourrons mieux identifier la racine des problèmes posés aujourd’hui et faire des propositions pour que la chasse soit adaptée aux exigences et aux contraintes de notre société au XXIème siècle.

Ayant pris en main la gestion des milieux naturels et des espèces qu’ils hébergent, revendiquent leur droit d’ancienneté. Les nouveaux venus réclament au contraire un droit de regard sur la gestion de la ressource et l’accès aux espaces naturels. Certains vont jusqu’à contester le principe d’une chasse omniprésente sur notre territoire. Prendre conscience de cette réalité historique aide à comprendre en partie la virulence des relations avec les chasseurs.

une seule société par département,

obligation pour tout chasseur d’adhérer à cette société,

le Président de la société, élu parmi ses pairs, ne prend ses fonctions qu’après avoir été nommé par le Ministre en charge de la chasse (aujourd’hui les Préfets).

Ces statuts, toujours en vigueur, établissent une confusion entre les intérêts particuliers des chasseurs et l’intérêt général du pays : la chasse est un loisir auquel le gouvernement est officiellement et structurellement associé. Les représentants des Fédérations départementales, régionales et nationale des chasseurs sont les interlocuteurs privilégiés des instances préfectorales et ministérielles : un véritable réseau d’influence est établi officiellement dans les rouages administratifs du pays pour régler tous les aspects qui touchent à la chasse. En 1972, l’Office National de la Chasse (ONC) est créé en remplacement du Conseil Supérieur de la Chasse, alors sous la tutelle du Ministère de l’Agriculture. L’ONC dépend désormais du Ministère de l’Ecologie, mais les Présidents des Chasseurs sont majoritaires à son Conseil d’Administration et les trois quarts de son budget proviennent des taxes cynégétiques payées par les chasseurs, c’est-à-dire d’argent public provenant d’un impôt…. La chasse est un état dans l’Etat, les chasseurs par le biais de cette organisation, contrôlent tous les niveaux de décisions relatifs à la chasse : réglementation, garderie, stratégie, recherche…, ils sont juges et parties. Puis l’ONC devient l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), c’est-à-dire qu’il a la charge non plus seulement des espèces chassées, mais de l’ensemble de la faune sauvage, tout en restant sous le contrôle des chasseurs. Un rapport de la Cour des Comptes (2000) explicite toutes ces informations en y ajoutant que ces réseaux où s’entrecroisent les intérêts particuliers des chasseurs et les intérêts administratifs et politiques du pays, drainent des sommes d’argent considérables (argent public) selon des circuits surprenants (les Fédérations départementales encaissent chaque année quelque 100 millions d’euros). Il faut ajouter que les chasseurs de base, dans leur grande majorité, sont le plus souvent ignorants de ces mécanismes et qu’ils ont bien du mal à le croire, d’autant que leurs représentants se gardent bien de les en informer.

De surcroît, on observe que la représentation des chasseurs parmi les élus dépasse très largement leur représentation démographique : les chasseurs (environ 1,2 million) ne représentent que 2 % de la population, mais à l’Assemblée Nationale, ils ont constitué un groupe parlementaire qui rassemble 220 députés sur un total de 577 (soit 38 %) ! Au Sénat, le groupe chasse et pêche y rassemble plus de membres que les groupes de l’eau, de la sécurité, de l’industrie du BTP ou de la gestion des déchets ! Ainsi, les lois et les arrêtés relatifs à la chasse et à la faune sauvage se succèdent mais ils maintiennent toujours la faune (surtout mammifères et oiseaux) sous le contrôle des chasseurs. En l’état, il ne peut donc y avoir d’évolution nécessaire et significative de tous les dysfonctionnements dans la gestion de la faune sauvage, pas plus que l’émergence d’une attitude publique plus favorable à la vie sauvage alors que la plupart des français la réclament. Or, en dehors des espaces urbains, la chasse n’est interdite que sur environ 2 % du territoire national métropolitain (l’essentiel des territoires des Parcs Nationaux et diverses Réserves). Même si elle n’est pas pratiquée partout ailleurs et notamment pas sur toutes les propriétés privées, la chasse est légale sur 98 % du territoire considéré. C’est dire que les chasseurs, par leur organisation interne et par les relais établis avec les structures politiques locales et nationales, contrôlent largement la chasse et la faune sauvage sur l’ensemble de l’espace français.

On ne peut rien comprendre aux problèmes de la chasse et de la protection de la nature en France tant que l’on n’a pas saisi ces mécanismes surprenants, probablement uniques au monde.

On ne sera donc pas surpris que la réglementation de la chasse aux oiseaux migrateurs soit aussi peu favorable aux espèces et autant décalée par rapport aux réglementations appliquées dans les autres pays européens : durée de la période de chasse la plus longue, horaires de chasse les plus étendus, chasse de nuit dans 35 départements, nombre record d’espèces d'oiseaux migrateurs chassés avec 52 espèces d’oiseaux d’eau et oiseaux dits de passage (nombre deux fois plus élevé que la moyenne européenne). Parmi ces 52 espèces chassées, 22 sont officiellement déclarées en mauvais état de conservation, etc…De surcroît, des dérogations sont accordées en faveur de chasses dites traditionnelles (glu, assommoirs, collets, filets, matoles) pour différentes espèces d’oiseaux : ces procédés de capture, dans leur majorité ne sont pas sélectifs et la France, selon la jurisprudence européenne actuelle, prend le risque d’être condamnée par la Cour de Justice des Communautés Européennes. Au final, le tableau de chasse annuel en France dépasse les 25 millions d’oiseaux (ONCFS, 2000).

Certes, la réglementation a subi quelques avancées au cours des 30 dernières années, notamment en termes de réduction de la période de chasse, mais ces améliorations ont toujours été obtenues contre l’avis des chasseurs et des structures qui les représentent. Elles ont été acquises seulement grâce au combat mené par des naturalistes et des scientifiques qui ont apporté les arguments scientifiques objectifs nécessaires, par des juristes et quelques associations de protection de la nature qui n’ont eu d’autres choix que de se pourvoir devant les juridictions compétentes lorsque les principes contenus dans la Directive Européenne concernant la conservation des oiseaux sauvages étaient bafoués. Ces actions ont parfois obtenu l’appui des instances européennes et de quelques rares et courageux parlementaires et Ministres de l’Environnement (notamment D. Voynet et Y. Cochet).

On s’étonnera que les données biologiques établies sur des bases scientifiques indiscutables tendent à être minorées, voire contestées lorsqu’elles interviennent dans les prises de décision quant à un exercice de la chasse respectueux des exigences fondamentales des espèces concernées. Certes, ces données existent et elles sont publiées dans des revues scientifiques internationales dont les comités de lecture garantissent le bien fondé des analyses et des résultats. Elles constituent la référence scientifique qui sert à définir les normes fixées par la Commission Européenne. Mais elles sont souvent contestées par les chasseurs français qui leur opposent leurs propres données issues des personnels travaillant sous leur contrôle. Ces personnels peuvent avoir de bonnes qualifications universitaires et une motivation réelle (c’est particulièrement vrai au sein de l’ONCFS), mais leur appartenance ou leur dépendance du monde de la chasse les conduit à des conclusions qui vont trop souvent dans le sens voulu par leur organisme de tutelle, surtout quand il s’agit d’espèces chassées ou d’espèces qui posent question aux chasseurs. On dispose ainsi de deux grands ensembles de données dites scientifiques, d’une part celles provenant des chercheurs et universitaires qui répondent à des objectifs scientifiques selon une démarche objective, et d’autre part celles provenant de personnes qui, par le biais du financement de leurs travaux, sont au service de la chasse. On retrouve là une situation déjà bien connue et plus sensible encore, celle des « scientifiques » de l’amiante, du sang contaminé, des pesticides, des OGM, des hormones de croissance etc… et nous en connaissons les conséquences. Avant de lire des résultats scientifiques, et aussi invraisemblable que cela puisse paraître, il est désormais indispensable de connaître l’origine du financement qui les a rendus possibles. Et il ne suffit pas de se contenter de vérifier que les chercheurs sont rattachés à tel ou tel laboratoire (CNRS ou Université) pour croire en leur indépendance, il faut encore s’assurer que le financement de leurs travaux est bien un financement public, car les organisations industrielles, commerciales ou cynégétiques peuvent aussi apporter leur concours financier aux laboratoires universitaires et au CNRS ! Pour tous les scientifiques indépendants et objectifs, cette situation, récente pour ce qui concerne la chasse, n’est pas acceptable, mais ne pas oser la regarder en face serait faire preuve aujourd’hui d’une profonde naïveté.

II – LA CHASSE en France au XXI ème siècle

Il est temps aujourd’hui de repenser la place que la chasse peut occuper dans le contexte social et environnemental du XXIème siècle. Les quatre niveaux d’action rapidement développés ci-dessous peuvent être considérés comme les bases interactives d’une nouvelle réflexion à conduire sur la chasse. La réglementation doit en effet être définie, non pas seulement par les exigences biologiques des espèces et par l’état des populations animales, mais aussi par certains aspects de la démographie humaine (nombre des chasseurs, nombre des non chasseurs et des personnes hostiles au principe de la chasse), par le nombre/l’étendue des réserves et par les attentes de la société civile en termes d’éthique, de loisirs paisibles et de sécurité.

La chasse est une activité de loisir parmi d’autres, elle correspond aux aspirations d’une partie limitée de la population et doit rester dans le contexte associatif qui est le sien. Les fédérations de chasse et l’ensemble des structures cynégétiques devraient relever d’un statut de droit privé sans mission de service public, ce qui implique une modification de la loi de 1941 instituant les Sociétés (Fédérations) Départementales de Chasse. Dans le même temps, l’Etat devrait se doter de services administratifs, techniques et scientifiques indépendants pour aborder les questions relatives à la nature et à son exploitation. L’ONCFS pourrait répondre à ces critères, mais à la condition expresse qu’il rompe les liens privilégiés (financiers et administratifs) qui le lient actuellement aux chasseurs et qui le privent de l’indépendance requise pour avoir une démarche scientifique objective (Bardery 1991). Un tel organisme rebaptisé et affecté au service de la nature et de ses ressources deviendrait alors, en partenariat avec les Universités et les organismes de recherche plus fondamentaux (type CNRS), l’outil administratif et scientifique d’envergure qui manque cruellement à la France aujourd’hui, alors qu’il a été décliné avec succès dans de très nombreux pays, y compris dans des pays en voie de développement.

La réglementation de la chasse ainsi que sa mise en application devraient être revues à la lecture des données scientifiques internationales existantes et mises en adéquation avec le contenu des textes communautaires, ceux de la Directive Oiseaux en particulier. La plus grande attention doit être portée sur l’origine des données biologiques afin de s’assurer de leur crédibilité scientifique. Aujourd’hui, le document synthétique le plus approprié en France pour les oiseaux migrateurs est le rapport Lefeuvre (2000) réalisé à la demande du Premier Ministre par un groupe de huit experts (Universités, CNRS, Museum National d’Histoire Naturelle et ONCFS) sous la direction du Professeur JC Lefeuvre. Ce rapport qui préconise notamment une période de chasse, unique pour toutes les espèces, comprise entre le 1 octobre et la fin janvier au plus tard, n’a jamais été complètement pris en considération par les pouvoirs publics, à cause d’une opposition farouche des chasseurs. Le contenu de ce rapport a même fait l’objet de critiques acerbes et de manœuvres visant à le décrédibiliser. Il importe de le réhabiliter, quitte à lui adjoindre d’éventuelles acquisitions nouvelles, et de l’utiliser comme base de réflexion. Enfin, les données les plus récentes de la littérature scientifique internationale font état de l’impact considérable du seul dérangement par la chasse sur l’équilibre physiologique et énergétique des oiseaux (cf. Tamisier et al. 2003, pour une revue de littérature sur ce sujet). La suppression de la chasse de nuit (chasse par ailleurs très meurtrière pendant les vagues de froid) apparaîtrait ainsi comme un progrès décisif à attendre pour libérer les lieux d’alimentation nocturne des canards en migration. Dans un autre ordre d’idées, les lâchers d’animaux et les différentes formes d’agrainage traduisent des dérives et échecs de la gestion cynégétique. Ces pratiques condamnables expriment ce qu’est la cynégéticulture (aménagement de la nature au profit de la chasse) et tendent à empêcher toute forme d’autorégulation de la pression de chasse. On ajoutera enfin, non sans humour, que la réglementation n’a de sens que dans la mesure où elle est réellement respectée, ce qui n’est pas totalement le cas aujourd’hui, faute d’un nombre suffisant d’agents chargés de la police de la chasse. Et la réduction prévue du nombre de fonctionnaires peut faire craindre le pire.

Les chasseurs (environ 1,2 millions en 2007) ne représentent que 2 % de la population totale en France : les Français dans leur très grande majorité accèdent aux espaces naturels (forêts, rivages maritimes, lacs, marais, prairies, rivières) avec l’espoir d’y trouver calme et tranquillité et pour y observer des animaux. Certains, pour des raisons d’éthique personnelle, n’acceptent pas le principe de la chasse dans la mesure où ce loisir est indissociablement lié à un acte de mort. Pour cet ensemble de raisons, les divergences entre le grand public et les chasseurs sont évidentes et les sondages d’opinion, malgré leurs limites, montrent que ce conflit est plutôt croissant : il y a de moins en moins de chasseurs et de plus en plus de citoyens désireux d’avoir un contact paisible avec la nature, il y a aussi de plus en plus de personnes hostiles au principe de la chasse. En dépit de cette tendance nette, le monde de la chasse continue d’obtenir un soutien politique puissant à haut niveau. Compte tenu de cette nécessaire redistribution des rôles au sein de la société, une réflexion nouvelle doit être portée sur les modalités d’un partage des ressources de la nature entre tous les utilisateurs. Cela peut concerner la durée de la période de chasse, le nombre d’espèces chassables, les modes de chasse. Cela peut aussi porter sur l’interdiction de la chasse certains jours de la semaine, y compris ou peut-être même d’abord les dimanches et jours fériés puisque ce sont par excellence les jours de sortie en famille. Cela peut enfin porter sur l’accroissement des espaces non chassés parmi les espaces publics (domaine maritime, domaine forestier) ou parmi ceux qui sont gérés par les collectivités locales et nationales. L’objectif est de rééquilibrer les formes d’usages de la nature entre ses multiples utilisateurs en tenant compte des importances relatives de chacun. Sans aller jusqu’à considérer que les chasseurs (2% de la population) ne devraient pouvoir chasser que sur 2 % du territoire public national, on mesure la marge qui reste pour trouver un équilibre. Prendre en compte les attentes de la nouvelle société civile pourrait aussi conduire à repenser fondamentalement la place de la faune sauvage dans sa valeur patrimoniale universelle. Les oiseaux migrateurs sont un patrimoine international et, à ce titre, devraient être protégés. Seules des dérogations pourraient être obtenues afin d’encadrer la chasse sur des espèces dont l’état de bonne conservation est démontré.

L’accroissement des performances balistiques des armes de chasse doit être également pris en considération : aujourd’hui, une balle utilisée pour tuer les ongulés peut porter jusqu’à 5 km : c’est ce que l’on appelle une balle perdue. Ainsi, la promenade en forêt (domaniale ou communale) un dimanche, jour de battue aux sangliers ou de chasse aux cervidés (cerfs, chevreuils) n’est plus envisageable sereinement et pose de réelles questions de sécurité. Les cartouches à grenaille de plomb ou d’acier utilisées pour les oiseaux ou le petit gibier portent jusqu’à 200-300 m. A cette distance, elles ne sont pas meurtrières pour l’homme, mais elles le deviennent de plus près. Or la réglementation actuelle permet de chasser jusqu’à 150 m d’une habitation, voire même tout contre à condition de lui tourner le dos ! Elle autorise la chasse sur des espaces publics (forêts, bords de mer etc…) et sur des chemins communaux, voire sur le bord des routes communales et même dans certaines réserves naturelles qui sont par ailleurs fréquentés par des promeneurs, des marcheurs, des cyclistes, des automobilistes etc… Cette situation traduit un vieillissement de la loi qui ne s’est adaptée ni à l’évolution des armes, ni à l’intensification de l’usage de l’espace par le public. Aujourd’hui, on peut dire que les notions les plus élémentaires de sécurité ne sont pas garanties. Il semble important de définir des périmètres de sécurité autour des espaces chassés de façon à prévenir tout accident ou dérangement sur les espaces voisins, en tenant compte notamment des performances des armes et des munitions utilisées. Les normes retenues sur les terrains militaires où ont lieu des tirs réels pourraient être utilement consultées à cet égard.

Chercheur CNRS à la retraite

Administrateur de l’ONCFS

Ingénieur CNRS à la retraite

Maître de Conférences, Université de Savoie

L'agrainage suspendu ?

2009-08-28T18:08:00.004+02:00

Au 30 Novembre,

L'interdiction d’agrainer dans certains secteurs prend effet au premier décembre et les commentaires ne manquent pas, tel en témoigne le blog de Loisey Culey :

Cette année, les incantations de notre président totalement oubliées depuis, les prix et le nombre de bracelets à la hausse ont sapé provisoirement le moral des chasseurs meusiens, mais au fur et à mesure des coups de fusils, ils sont devenus sourds.

Pourvu que cela dure et cela durera.
Les amendes et diverses restrictions de tirs fleurissent bon teint.
Objectif : conserver les acquits.
Sans équivoque, nécessaire dans les forêts à bas débit ( moins de 5/7 sangliers tués aux 100 ha) correspondant à 1 voir 2 sangliers 100 ha restant en fin de saison.
Avec équivoque chez les business chasse où il n’est pas question de baisser son niveau de vie.

Des exemples ont été cité où à partir de 60 kilos vidé c’est facturé, et où le bracelet est lui aussi facturé en tout ou partie. Pourtant là on approche plus des 30que des 5/100.
Mais le standing des uns et des autres exige la poursuite du toujours plus.

Au milieu de tout cela l’un de nos amis nous racontait que du coté de l’Argonne, certains avaient épuisé leurs bracelets après renouvellement, signe qu’il y en a dans le secteur.

La fédération devra rebattre ses cartes en fin de saison, le nombre imposé de bracelets, ne correspondra pas aux réalités terrain et pour conserver toute crédibilité devra pratiquer des tarifs très progressifs afin que les petits ne servent à financer les gros.
Si la plupart des chasseurs dans leur ensemble ont pu avaler les pléthores de bracelets, ils peuvent sans aucun doute faire plus.

Une évidence, les dégâts sur semis sont devenus cette année préoccupants, et comme toujours ce sont les ACCA de plaine qui participent alors que les grosses sociétés de bois ne font rien et ne paient pas plus.

Finalement, elles ont raison, à nous chasseurs d’ACCA d’aller les rejoindre et de laisser les plaines à qui veut bien aller clôturer et subir les foudres des exploitants.

La récente interdiction d’agrainer de certains secteurs, une mesurette n’ayant rassuré ni inquiété personne démontre que l’administration sous un faux semblant laisse perdurer une situation concluant à la mise en place d’une industrie de la chasse en Meuse.

De même, une commande de 8 tonnes de maïs par un président d'ACCA qui ne laisse pas présager la suspension de l'agrainage sur la période désignée par l'arrêté préfectoral.

Comme détaillé, l'exécution du présent arrêté est sous la responsabilité de toutes les personnes auxquelles sont conférés des pouvoirs en matière de police de la chasse. La plupart étant chasseurs, il n'y a pas grand chose à craindre. Aussi quel petit fonctionnaire aurait l'audace de vouloir dénicher un agrainoir dans une chasse de 4000 Ha en y passant sûrement une journée complète et en espérant ne pas se perdre dans le bois ?
Les petites ACCA qui n'ont pas de parapluie commencent à démanteler leurs agrainoirs car connus de tous tandis que les chasses Business ou les grandes ACCA, avec la couverture d'un fauteuil en cuir, se contentent d'un haussement d'épaule et d'un bras d'honneur en persévérant dans le toujours plus.

Le moment viendra ou une question essentielle se posera :
Notre préfet n'a t'il rien compris ? Ou bien au contraire, il a tout compris et dans ce cas , il est plus simple d'être chasseur , adjudicataire de chasse plutôt que d'être Agriculteur respectueux de la terre.

Interdiction de l'Agrainage .

2009-08-27T13:54:00.008+02:00

Un arrêté interdisant l’agrainage sur certains massifs durant la saison de chasse vient d’être pris. Un début vers la régulation de la surpopulation de sangliers.

Cependant, qu'en sera t'il des parcelles semées et laissées volontairement à disposition des sangliers? Ici, Route Nationale 4 entre Ménil la Horgne et Void, une parcelle de maïs d'environs 5 Ha, louée à titre privé et pas dans un cadre agricole par l'adjudicataire du bois jouxtant cette parcelle, des panneaux "risque de gibiers" mettent en garde les automobilistes de la possible présence de gibiers sur la route sur 3000 métres.

Les autres chasseurs contraints de respecter l'arrêté pourraient se montrer interpellés...

Sur cette portion de route, il n'est pas rare de voir les sangliers le long de la glissière de sécurité et des accidents se produisent souvent, mais monsieur tout le monde ne pèse pas lourd devant le "business chasse" .

Bien triste nouvelle mardi 8 décembre dans le journal, entre Ligny en barrois et Givrauval sur la D966, un accident mortel avec un sanglier en cause... Mais quand les actions remplaceront-elles le semblant d'agir !!

Mr le Préfet interpellé par les faits de l'accident...

Un agriculteur à bout de nerfs

2009-08-26T18:24:00.007+02:00

Des dégâts répétitifs d'année en année sur les mêmes parcelles, des relations tendues avec les experts de la fédération des chasseurs car eux aussi se disent excédés par les déclarations incessantes de dégâts et des piles de dossiers à gérer dans la fourchette des dix jours, bref le climat était tendu avant l'existence de l'association "Les Robins Des Champs" et aujourd'hui on arrive à des situations extrêmes avec des relations aggravantes et des actes malheureux.

La faim dans le monde et le développement durable sont des sujets d'actualité.
Me Michel dit : "nous sommes dans un pays de fous" , il y a de quoi se poser la question , combien de pubs télévisées , de slogans pour interpeller le simple citoyen à soutenir une cause humanitaire et en face le monde de la chasse avec son gouffre financier privé où nagent des élus , des hommes d'affaires , des industriels , enfin " les grands hommes ". Pauvre citoyen, on lui demande de porter le monde à bout de bras et encore de tenir la tête des pays défavorisés hors de l'eau d'une troisième main pendant que nos "grands hommes" jouent à la chasse aux sangliers dans nos campagnes, sur nos terres, en parti à nos frais, occasionnant des pertes de production et détournant des produits agricoles pour l'agrainage . Mais quand nos "grands hommes" vont-ils soutenir des causes justes et combattre la faim dans le monde...

courrier des lecteurs

2009-08-25T09:23:00.010+02:00

La France Agricole, octobre 2008; un retour en arrière.

Les sangliers alimentent la chronique et pas seulement en Meuse. Il ne faut pas imaginer que la surpopulation de sangliers se limite à de petits secteurs ,
bien au contraire et il y a tout lieu de penser que la concurrence s'installe entre les sociétés de chasse en vantant l' abondance du grand gibier sur le "domaine" .